№1-147/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 27 мая 2010 года
Судья Сафоновского городского суда ... Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Д., потерпевшей Ч., подсудимого К., защитника В., предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре К1. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К., родившегося Дата обезличена года в ... - на - Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в/о, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года К., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома дверного навесного замка, незаконно проник в помещение дощатого сарая, расположенного в подвальном помещении дома Номер обезличен по ... ... области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 6 трехлитровых банок с маринованными огурцами, принадлежащие Ч., стоимостью 150 рублей каждая. В результате хищения Ч. был причинен ущерб на общую сумму 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
От потерпевшей Ч. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимым К. она примирилась, претензий морального и материального характера к нему не имеет.
В судебном заседании от подсудимого К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.
Защитник В. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении К. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с места жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По тем обстоятельствам, что подсудимый К. в содеянном признался и раскаялся, преступление, им совершенное, относится к категории средней тяжести, с места жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий материального характера к подсудимому не имеет, суд считает, что ходатайство потерпевшей должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении К. - отменить.
Вещественное доказательство: навесной замок с ключом, хранящиеся в СО при ОВД по ...у, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Сафоновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Тарасова М.А.