У/д № 1 - 111/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 4 » мая 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А.
с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимой ФИО2, защитника Балякиной А.С., предоставившей ордер №317 от 12.04.2010 года, удостоверение адвоката № 15 от 18.10.2002 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... -а, ..., не в/о, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10.04.2009 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире Номер обезличен, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... тайно похитила ключ от подвального помещения, после чего воспользовавшись похищенным ключом, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в подвальное помещение, принадлежащее гр. ФИО1, расположенное в подвале дома Номер обезличен по ... ... района ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила ручную электродрель «Калибр», стоимостью 1300 рублей, пилу ножовку, стоимостью 200 рублей принадлежащие гр. ФИО1, после чего с места происшествия скрылась в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей..
Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО7 и ФИО4
Потерпевший ФИО1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 гражданский иск в сумме 1500 рублей, ФИО2 признан полностью и возмещен в полном объеме.
Совершенное подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что с места жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: электродрель марки «Калибр», пила-ножовка, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1- следует оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Вещественные доказательства: электродрель марки «Калибр», пила-ножовка, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1- оставить у последнего по принадлежности.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев