ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 12 » мая 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А.., подсудимого ФИО0,
защитника: Андриянова Геннадия Ивановича, представившего ордер № 185 от 07 мая 2010 года, удостоверение адвоката № 5 от 10.10.2002 года, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ст. Игоревская Холм - ..., ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ст. Игоревская, ..., ..., ..., в/о, ранее судимого: - 11.08.2008 года Сафоновским городским судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением ... суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО0 житель ст. Игоревская, ... ... 21.05.2009 года в неустановленное следствием время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможностьнаступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью употребления наркотических средств, нашел, то есть незаконно приобрел в ..., ..., в неустановленно следствием месте, наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массов 3,53 гр. Что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, после чего, продолжая свой престпный умысел, осознавая противоправность своих действий, ФИО0, с целью хранения наркотического средства диацетилморфин (героин) положил его в карман своих брюк, и на а/м Мерседес р/з Т 247 ОВ 177, вместе с неустановленным следствием лицом, приехал к территории ФБУ ИК-3 ..., ..., ..., где в 06 час. 00 мин. Был задержан сотрудниками ФБУ ИК-3 .... Данное наркотическое вещество ФИО0 хранил при себе до 06 час. 00 мин. Пока оно не было изъято в ФБУ ИК-3, ....
Подсудимый ФИО0 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Андрияновым Г.И.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО0 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО0, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО0 судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого ФИО0, суд отмечает, что с места жительства, он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности.
При данных изложенных обстоятельствах и с учетом тяжести совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО0 наказание в виде реального лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО0 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО0 должен отбывать наказание в исправительной колонии - общего режима.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО0 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что наказание ФИО0 должно быть назначено без применения штрафных санкций, согласно ч.2 ст. 228 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 3,53 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО при ОВД по ...у - необходимо уничтожить.
Суд усматривает основания для применения к ФИО0 ст. 64 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 11.08.2008 года.
В соответствии со ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО0 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО0 исчислять с 12.05.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО0 под стражей с 22.05.2009 года по 09.10.2009 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 3,53 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО при ОВД по ...у - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через Сафоновский городской суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев