У/д № 1 -107/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 15 » апреля 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А.
с участием государственного обвинителя: Еремеева И.И., подсудимой ФИО2, защитника Веселовской Т.А., предоставившей ордер №9 от 02.04.2010 года, удостоверение адвоката № 320 от 19.09.2005 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившейся Дата обезличена г. в Калининградской (Тверской), ..., ..., гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющая, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ..., не в/о, ранее не судимой:
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
С 24 мая 1995 года ФИО2 зачислена в списки личного состава военного комиссариата ... ....
С 3 сентября 2009 года лицо гражданского персонала Вооруженных Сил РФ ФИО2 переведена на должность начальника 1 отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата ... по ... и ...у. На указанной должности ФИО2 работала до 21 января 2010 года.
В период с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года в муниципальном образовании «...» ... был проведен очередной призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
На основании вышеизложенного, в отделе военного комиссариата ... по ... и ...у была создана призывная комиссия, в состав которой были включены, как работники военного комиссариата, так и представители различных общественных организаций муниципального образования «...» ....
Призыв граждан на военную службу в осенний призыв 2009 года в муниципальном образовании «...» ... организовывался 1 отделением отдела военного комиссариата ... по ... и ...у, начальником которого являлась ФИО2
Для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии работниками 1 отделения указанного отдела была подготовлена и вручена повестка гражданину ФИО1, 1983 года рождения.
5 октября 2009 года около 9 часов 00 мин. на основании повестки гражданин ФИО1 прибыл в кабинет Номер обезличен отдела военного комиссариата ... по ... и ...у, где находилась начальник 1 отделения ФИО2
8 связи с невозможностью ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования 5 октября 2009 года, ФИО2 была выписана новая повестка о необходимости явки гражданина ФИО1 Дата обезличена года к 9 часам 00 мин. в отдел военного комиссариата ... по ... и ...у.
9 октября 2009 года около 9 ч. 00 мин. на основании повестки гражданин ФИО1 прибыл в отдел военного комиссариата ... по ... и ...у для прохождения медицинского освидетельствования на предмет годности к прохождению военной службы по призыву.
По результатам медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 был признан «А»- годным к прохождению военной службы по призыву. После чего, в тот же день, ФИО1 по указанию ФИО2 прибыл на заседание призывной комиссии, где сообщил, что, не смотря на признание его «А»-годным к прохождению военной службы, имеет заболевание двенадцатиперстной кишки. В связи с этим, решение призывной комиссии в отношении ФИО1 принято не было, в протокол заседания призывной комиссии от 9 октября 2009 года ФИО1 не включили.
В тот же день, при встрече с ФИО2 в коридоре отдела военного комиссариата ... по ... и ...у, последняя сообщила ФИО1, что он может не волноваться, его на военную службу не призовут.
В ходе проведения мероприятий по розыску и вызову лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу, ФИО2, в силу своего служебного положения, зная, что гражданина ФИО1 не внесли в протокол заседания призывной комиссии от 9 октября 2009 года, то есть фактически ФИО1 без решения призывной комиссии не мог быть призван на военную службу, желая не призывать гражданина ФИО1, умышленно не внесла фамилию последнего в список лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу.
В дальнейшем, в ходе проверки деятельности 1 отделения отдела военного комиссариата ... по ... и ...у начальником отдела призыва военного комиссариата ... было установлено, что в список лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу, ФИО2 не были внесены фамилии 7 граждан, среди которых был ФИО1 В связи с изложенным, им было дано указание подготовить новый список лиц, уклоняющихся от прохождения военной службы, с внесением, в том числе, фамилии ФИО1, что в дальнейшем и было сделано одним из сотрудников 1 отделения.
После чего в конце декабря 2009 года гражданин ФИО1, путем направления повестки, был вызван в отдел военного комиссариата ... по ... и ...у. Прибыв в один из дней конца декабря 2009 года в кабинет Номер обезличен к ФИО2, ФИО1 поинтересовался у нее в связи с чем его вызывают.
В ходе состоявшейся беседы, ФИО2, используя свое служебное положение, зная, что в соответствии с материалами, находящимися в личном деле призывника, ФИО1 не может быть призван в осенний призыв 2009 года на военную службу, а также, зная об отсутствии решения призывной комиссии по нему и что, в связи с этим, материалы по факту уклонения призывника ФИО1 от прохождения военной службы не могут быть направлены в Сафоновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ... для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет гражданина ФИО1, обманывая последнего, сообщила ему заведомо ложные сведения о направлении по нему материалов, а также о возможности «решения вопроса» - не направление материалов в следственные органы за 10 000 рублей.
Гражданин ФИО1, осознавая, что ФИО2, занимая должность начальника 1 отделения военного комиссариата ... по ... и ...у, обладает властно распорядительными полномочиями, боясь того, что она может направить по нему материалы в Сафоновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ... для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ, и не зная, что материалы направлению не подлежат в связи с отсутствием к тому оснований, согласился заплатить ФИО2 за не направление указанных материалов денежные средства в сумме 10 000 рублей.
14 января 2010 года гражданин ФИО1 обратился в ОВД по ...у ....
14 января 2010 года около 11 часов 00 мин. лицо гражданского персонала Вооруженных Сил РФ ФИО2, находясь на рабочем месте в кабинете Номер обезличен отдела военного комиссариата ... по ... и ...у, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, зная, что в соответствии с материалами, находящимися в личном деле призывника, ФИО1 не может быть призван в осенний призыв 2009 года на военную службу, а также, зная об отсутствии решения призывной комиссии по нему и что, в связи с этим, материалы по факту уклонения призывника ФИО1 от прохождения военной службы не могут быть направлены в Сафоновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ... для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана получила от гражданина ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, за не направление в отношении последнего материалов в Сафоновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ....
В результате осуществления полного контроля за действиями ФИО2 сотрудниками ОБЭП ОВД по ...у ... у гражданки ФИО2, непосредственно после получения последней денежных средств в размере 10 000 рублей, указанные денежные средства были изъяты, и поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.
Таким образом, 14 января 2010 года около 11 часов 00 мин. лицо гражданского персонала Вооруженных Сил РФ ФИО2 - начальник 1 отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата ... по ... и ...у, находясь на рабочем месте в кабинете Номер обезличен, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, зная, что в соответствии с материалами, находящимися в личном деле призывника, ФИО1 не может быть призван в осенний призыв 2009 года на военную службу, а также, зная об отсутствии решения призывной комиссии по нему и что, в связи с этим, материалы по факту уклонения призывника ФИО1 от прохождения военной службы не могут быть направлены в Сафоновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ... для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, получила от гражданина ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, за не направление в отношении последнего материалов в Сафоновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ..., однако в связи с проводимыми оперативно - розыскными мероприятиями, указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей были изъяты работниками ОБЭП ОВД по ...у ..., в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.
Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО4
Потерпевший ФИО1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - заместитель военной прокуратуры Смоленского гарнизона ФИО5, в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30,ч 3 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в действиях подсудимой ФИО2 суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что с места жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
По тем обстоятельствам, что подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судима, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: диск формата DVD марки VS № CVH905205941Е02 с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ - оперативный эксперимент 14.01.2010 года, диск формата DVD № CgH905183555G20 с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ- оперативный эксперимент от 14.01.2010 года, хранящиеся при уголовном деле- следует оставить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр, номиналом 5000 рублей каждая с номерами бб 7612260 и ал 8738764 (переданные на хранение в финансовую службу Военной академии ВПВО ВС РФ)- следует обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, без ограничения свободы
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Вещественные доказательства: диск формата DVD марки VS № CVH905205941Е02 с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ -оперативный эксперимент 14.01.2010 года, диск формата DVD № CgH905183555G20 с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ- оперативный эксперимент от 14.01.2010 года, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 штук, номиналом 5000 рублей каждая с номерами бб 7612260 и ал 8738764 (переданные на хранение в финансовую службу Военной академии ВПВО ВС РФ)- обратить в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев