У/д № 1 - 181/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 28» июня 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимой ФИО0, защитника Григорьева А.В., предоставившего ордер №272 от 07 мая 2010 года, удостоверение адвоката № 367 от 07.05.2010 года, потерпевшей ФИО2, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО0, родившейся Дата обезличена года в д. Басманово, ... ..., гражданки РФ, с образованием 6 классов, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не в/о, судимой: - Дата обезличена года осуждена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка;
- 11.05.2010 года осуждена мировым судье судебного участка Номер обезличен ... ... по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства, окончательно ФИО0 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденной в доход государства.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 января 2008 года около 14:00 часов ФИО0 правомерно находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул Сосновая ... района, ..., принадлежащей ФИО2, зная о том, что на диване под подушкой лежит сотовый телефон, у нее возник умысел на хищение данного телефона. Тогда ФИО0 воспользовавшись отсутствием дома матери, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитила с дивана сотовый телефон «Самсунг Е - 570», стоимостью 8818 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего ФИО0, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате чего ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8818 рублей.
Подсудимая ФИО0 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО3
Потерпевшая ФИО2 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО0 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 гражданский иск в сумме 8818 рублей, ФИО0 признан полностью, но не возмещен.
Совершенное подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО0 суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО0 суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что с места жительства ФИО0 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимая ФИО0 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
По тем обстоятельствам, что подсудимая ФИО0 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает, что наказание ФИО0 должно быть назначено без ограничения свободы, согласно п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая то, что вышеуказанное преступление ФИО0 было совершено до вынесения мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... приговора от Дата обезличена года, в связи с чем суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года необходимо исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО0 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО0 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 8818 (восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО0 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 24 ... ... от 11.05.2010 года - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев