ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 24 » марта 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Пронченкова Я.С., подсудимого: ФИО0, защитника: Баусовой Л.К., предоставившей удостоверение адвоката № 18 от 18.10.2002 года, ордер № 1681 от 05 февраля 2010 года, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... д. Трушково, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ком.12, в/о, ранее судимого:
1) 18.09.2001 года осужден Сафоновским городским судом ... по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года приговор от Дата обезличенаг. изменен: итоговая статья п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев. Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания.
2) 24.01.2006 года осужден Сафоновским городским судом ... по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишение свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В конце октября 2009 года, точной даты следствием не установлено, около 09 часов ФИО0 с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к сараю ФИО3, расположенному во дворе дома Номер обезличен по ..., ..., ..., где в присутствии ФИО6, знавшего о намерении ФИО0 совершить кражу детского велосипеда из сарая ФИО3, но не принимавшего в этом участия, открыл навешенный, но не запертый на ключ навесной замок на входных дверях, незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем, откуда открыто, в присутствии постороннего лица - ФИО6, из корыстных побуждений похитил детский велосипед, стоимостью с учетом износа - 2000 рублей, принадлежащий ФИО3. После чего ФИО0 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ФИО3 был причинен материальный ущерб на указанную сумму - 2000 рублей.
Подсудимый ФИО0 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Баусовой Л.К.
Потерпевшая ФИО3, не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Пронченков Я.С. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО0 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей ФИО3 в размере 2000 рублей подсудимым признан, но не возмещен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО0 суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО0, суд относит в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
При данных изложенных обстоятельствах и с учетом тяжести совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО0 наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая смягчающее обстоятельство - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы назначать не следует.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО0 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях наличествует опасный рецидив, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО0, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражей в отношении ФИО0 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО0 исчислять с 26.02.2010 года.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО3 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев