У/д № 1 - 215/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 25 » августа 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого ФИО0, защитника Горбачева Е.А., предоставившего ордер № 684 от 24.08.2010 года, удостоверение адвоката № 48 выданное 18.10.2002 года, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО0, родившегося Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Армянской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Анохово, не имеет постоянного места жительства, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06.03.2009 года в дневное время ФИО0 находясь около дома Номер обезличен по ... ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью ввести в заблуждение ФИО6, путем обмана и злоупотребив доверием последней, которая добровольно передала в руки ФИО0 денежные средства в размере 50 000 рублей на регистрацию и постановку на налоговый учет в налоговом органе фирму «Страус», заведомо не имея умысла на возвращения разницы от сделки и желая обратить деньги в свою пользу, оплатил по счету Номер обезличен от Дата обезличена года ООО Финансовой компании «Аудит -Консалтинг» 9 440 рублей в счет регистрации и постановки на налоговый учет фирмы «Страус» в налоговом органе, а разницу в размере 40 560 рублей с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. Действиями ФИО0 собственнику похищенный денежных средств - ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 40 560 рублей, являющийся для ФИО6 значительным. ое время ФИО0 находясь около дома Номер обезличен по ул.
Подсудимый ФИО0 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО5 и ФИО2
От потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия и в котором она указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО0 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО0 суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО0 суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства ФИО0 характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО0 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ФИО0 с учетом ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО0 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО0 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев