У/д № 1 - 221/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «13» сентября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Горбачева Е.А.., предоставившего ордер № 700 от 10.09.2010 года, удостоверение адвоката № 48 от 18.10.2002 года, потерпевшего ФИО0, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в д. ... ..., гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего МУСХП «Исток» - слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., д. Игнатково, ..., ..., не в/о, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
08.05.2009 года вечером, точное время следствием не установлено ФИО1 совместно с посторонним лицом, заведомо зная, что на складе ООО «Староселье», расположенном по адресу: ..., ..., д. Игнатково, храниться зерновая смесь, заранее договорились между собой, что в ночное время проникнуть в помещение склада, для того чтобы похитить оттуда зерновую смесь. Так, в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года точное время следствием не установлено, ФИО1 для облегчения совершения хищения зерна, принадлежащего ООО «Староселье» взял с собой мешок. Затем с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, они подошли к помещению и увидели, что в стене помещения склада имеется проем, тогда продолжая реализовывать свой преступный умысел они через вышеуказанный проем, незаконно проникли в помещение склада, где ФИО1 достал принесенный с собой мешок, который передал постороннему лицу, стал руками набивать зерновую смесь и насыпать его в мешок. Таким образом, ФИО1 и постороннее лицо, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили один мешок зерновой смеси весом 50 кг., стоимостью 500 рублей. После чего, похищенный мешок с зерновой смесью, вынесли за пределы склада, погрузили на велосипед, принадлежащий ФИО7 и который ФИО1, заранее взял с ее разрешения. Затем с помощью велосипеда перевезли зерно к ФИО6, и продали ей. Вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению в личных целях. В результате чего ООО « Староселье» в лице ФИО0 был причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.
Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО8 и ФИО3.
Потерпевший ФИО0 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры ФИО4 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Заявленный потерпевшим ФИО0 гражданский иск на сумму 500 рублей, подсудимым признан, и возмещен в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО1 вину признали полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без ограничения свободы согласно п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев