дело № 1-202/10г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сафоново 13 августа 2010 г.
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачёв А.А., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого ФИО2, защитника Григорьева А.В., представившего ордер № 1003 от 12 августа 2010 года, удостоверение адвоката № 367 от 25.04.2007 года, законного представителя подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО0, защитника ФИО5, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение адвоката Номер обезличен от Дата обезличена года, законного представителя подсудимого ФИО8, потерпевшей ФИО4, при секретаре Шитовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., д.Дурова, ..., ..., ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося Дуровской МОУ СОШ, не в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., д. Дурово, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., д.ФИО2, ..., ..., ..., с образованием 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося Дуровской МОУ СОШ, не в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО0 30.05.2010 года около 23 часов 10 минут находился около ... по ... д.ФИО2 ... ..., совместно со своим знакомым несовершеннолетним ФИО2, где вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении дачного дома Номер обезличен расположенного на ... д.ФИО2 ... .... Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенных между ФИО0 и ФИО2 ролей, убедившись, что владельцы вышеуказанного дома отсутствуют, а так же их действия носят тайный характер, ФИО0 разбил стекло оконной рамы, которое находится на веранде вышеуказанного дома и вместе с ФИО2 незаконно проникли в помещение дачного дома Номер обезличен по ... д.ФИО2, ... ..., принадлежащего ФИО4 Продолжая свои преступные действия, ФИО0 и ФИО2 осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, тайно похитили из помещения дачного домика следующее принадлежащее гр.ФИО4 имущество: пилу ручную электрическую дисковую модель ДП - 1,6-190, стоимостью 2092 рубля, электрорубанок «калибр», стоимостью 2600 рублей, электролобзик «Диффузион», стоимостью 900 рублей, электродрель, стоимостью 1500 рублей, шлифовальная машинка стоимостью 2 000 рублей, болгарка «Циклон», стоимостью 2 000 элей, болгарку марки «Sterinhart St-8001», стоимостью 900 рублей, автомагнитола марки «Samsung» стоимостью 1 000 рублей, шлифовальная машинка «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Блек Декер», стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО0 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 16492 рублей, что для последней, с учетом ее материального положения является значительным ущербом.
На основании изложенного в действиях подсудимых ФИО0 и ФИО2 наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимые ФИО0 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
От потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимыми ФИО0 и ФИО2 они примирились, подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением.
Представитель государственного обвинения Пронченков Я.С., защитники: Григорьев А.В., Воронов Ю.В. и законные представители подсудимых ФИО2- ФИО1, подсудимого ФИО0 - ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшей.
По тем обстоятельствам, что подсудимые ФИО0 и ФИО2 в содеянном признались и раскаялись, совершенное ими преступление, относятся к категории средней тяжести, с места жительства и с места учебы они характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы, ущерб возместили в полном объеме, потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий материального характера к подсудимым не имеет, суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, и в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО0 - отменить.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественные доказательства:»рубанок электрический», болгарка марки « Zyklon», болгарка марки «Sterinhart St-8001», пила ручная электрическая дисковая модель ДП - 1,6-190 - хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Горбачев А.А.