У/д № 1 - 196/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «13» августа 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Пронченкова Я.С., подсудимого Жилина Дениса Андреевича, потерпевшего ФИО0, защитника Баусовой Л.К.., предоставившей ордер № 908 от 12.08.2010 года, удостоверение адвоката № 18, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося ГОУ ПЛ Номер обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., микрорайон Номер обезличен, ..., ..., в/о, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06.06.2010 года около 21 часа 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6, подъехали на автомашине ВАЗ 21099 ... к магазину «Чародейка», расположенному по адресу: ..., ..., .... ФИО1 вышел из автомашины и увидел около магазина «Чародейка» наглядно ему знакомого ФИО0 Предполагая, что у ФИО0 имеется при себе сотовый телефон, у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение, из корыстных побуждений, принадлежащего ФИО0 имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО0 и попросил принадлежащий ФИО0 сотовый телефон якобы с целью осуществить телефонный звонок. ФИО0 достал из кармана своих брюк, принадлежащий ему сотовый телефон марки « SAMSUNG S8000». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, ФИО1 вырвал из рук ФИО0 сотовый телефон марки « SAMSUNG S8000», стоимостью 13990 рублей, и открыто похитил его, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО0 материальный ущерб на сумму 13 990 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО8 и ФИО3
Потерпевший ФИО0 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Пронченков Я.С. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Заявленный потерпевшим ФИО9 гражданский иск на сумму 13990 рублей, подсудимым признан, возмещен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относится к категориям средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства и с места учебы он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применять ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев