Дело № 1-277/10ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Петровской О.А., подсудимого Осипова С.И. защитника Ратниковой С.С., потерпевшего ФИО2, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осипова С.И. Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., не военнообязанного, судимости не имеющего, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2010 года, около 02 часов 00 минут, Осипов С.И., находясь в гостях у ФИО2 в доме Номер обезличен по ... д. ... ..., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений между Осиповым С.И. и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой произошла драка. В ходе драки у Осипова С.И. возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, после чего Осипов С.И. умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес удар по голове ФИО2, от чего последний упал на пол и в то время, как он пытался встать с пола, Осипов С.И. нанес ФИО2 не менее четырех ударов ногой в область головы. В результате умышленных действий Осипова С.И. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 2-3 степени, субдуральной гематомы справка, субарахноидального кровоизлияния в височно-теменные области справа и слева, педапоневротической гематомы справа, гематомы обоих век обоих глаз, кровоподтеков и ссадин лица, которые в соответствии с заключением эксперта № 341 от 24.04.2010 года образовались от многократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами в область головы, по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Осипов С.И. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.
Действия Осипова С.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественных доказательств по делу нет.
При назначении наказания подсудимому Осипову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Осиповым С.И., относится к категории тяжкого, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.
Как личность подсудимый Осипов С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2009 года с диагнозом органическое поражение головного мозга, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.05.2010 года № 393 по своему психическому состоянию может осознавать характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Осипова С.И., суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову С.И., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Осипова С.И. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Осипову С.И. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Осипова С.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Осипову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев.