№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сафоновского городского суда <адрес> Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Демянко В.А., потерпевшей Б., подсудимого Губарева И.А., защитника Воронова Ю.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУБАРЕВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время Губарев И.А., находясь на законных основаниях в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно, незаконно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил находившиеся в комнате материальные ценности, принадлежащие Б., а именно: телевизор «Рубин» стоимостью 5000 рублей, автомобильный телевизор «PHILIPS», стоимостью 1500 рублей. С похищенными материальными ценностями Губарев И.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. Действиями Губарева И.А. собственнику похищенных материальных ценностей, Б., причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Губарев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Марченковым А.В.
Государственный обвинитель Демянко В.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Губарев И.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.
Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство Губарева И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Губарева И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей Б. в размере 6500 рублей признан подсудимым Губаревым И.А. полностью и возмещен в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Губаревым И.А. преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. К смягчающим вину Губарева И.А. обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого Губарева И.А., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Губарев И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшей возместил, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Губареву И.А. назначать не следует.
С учетом того, что Губарев И.А. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУБАРЕВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Губарева И.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения - содержание под стражей в отношении Губарева И.А. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, и оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губарева И.А. - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Федеральный судья Тарасова М.А.