№1-190/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «06» сентября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда <адрес> Тарасова М.А.,с участием государственного обвинителя Шишкова М.Н., подсудимого Яковлева С.Н., защитника Ратниковой С.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЯКОВЛЕВА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шавеево, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским городским судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 05 месяцев 12 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Яковлев С.Н. находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, где совместно с Г, и Д. распивал спиртные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире, у Яковлева С.Н. возник умысел на хищение чужого имущества, он, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, с целью хищения чужого имущества, зашел в комнату вышеуказанной квартиры, где с тумбочки, расположенной рядом с диваном, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Т. золотые украшения, а именно: золотые серьги в виде «гвоздиков» весом 1,62 грамма, стоимостью 1655 рублей; золотое кольцо весом 2,08 грамма, стоимостью 2080 рублей; золотое кольцо весом 6,63 грамма, стоимостью 6630 рублей; золотую цепочку весом 3,5 грамма, стоимостью 3325 рублей; золотое кольцо весом 4,07 грамма, стоимостью 2525 рублей; золотое кольцо весом 1,62 грамма, стоимостью 1655 рублей; золотое кольцо весом 1,89 грамма, стоимостью 1500 рублей. С похищенными золотыми украшениями Яковлев С.Н. с места происшествия скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате хищения Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 19370 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Яковлев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Ратниковой С.С.
Государственный обвинитель Шишков М.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Яковлев С.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
От потерпевшей Т. поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала, ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Яковлева С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей Т. в размере 19370 рублей признан подсудимым Яковлевым С.Н. полностью и подлежит возмещению в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Яковлевым С.Н. преступление относится к категории средней тяжести.
К отягчающим вину обстоятельствам в действиях подсудимого Яковлева С.Н. суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений. К смягчающим вину обстоятельствам в действиях Яковлева С.Н. суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого Яковлева С.Н., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, не возместил.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Яковлев С.Н. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, ущерб не возмещен, однако потерпевшая Т. не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, Яковлев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Яковлеву С.Н. назначать не следует.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯКОВЛЕВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Яковлева С.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Яковлева С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Яковлева С.Н. в пользу потерпевшей Т. 19370 (девятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья М.А. Тарасова