Дело № 1-297/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Демянко В.А., подсудимого Мазурова Д.С. законного представителя подсудимого Мазурова Д.С. - ФИО6, защитника Баусовой Л.К., предоставившей удостоверение № 18, выданное УМЮ РФ 18.10.2002 года и ордер № 1312 от 12.11.2010 года, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО8, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мазурова Д.С. 05 июля 1994 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазуров Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
29 августа 2010 года, около 04 часов 00 минут, Мазуров Д.С. находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, попросил у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон «Nokia 5310», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО8, для того, чтобы позвонить. Получив от ФИО5 вышеуказанный телефон, Мазуров Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил его, после чего с места преступления скрылся и распорядился телефоном по собственному усмотрению. В результате хищения ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мазуров Д.С. вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что 29 августа 2010 года он взял у своего знакомого ФИО5 сотовый телефон, чтобы позвонить. Затем предложил ФИО5 продать ему телефон, тот отказал. Тогда он сказал, что заберет телефон себе. С сотовым телефоном сел в автомашину и уехал, позже телефон продал на рынке. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, кроме признательных показаний Мазурова Д.С. подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ФИО5 ее сын. В октябре 2009 года она приобрела сотовый телефон «Nokia 5310» за 5990 рублей и отдала его в пользование сыну. В конце августа 2010 года сын рассказал, что Мазуров похитил у него сотовый телефон. Ущерб от кражи телефона для нее является значительным, так как у них многодетная семья. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, она никаких претензий к Мазурову не имеет, не настаивает на строгом наказании.
Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что Мазуров Д.С. - его знакомый. В конце августа 2010 года они вместе гуляли на улице, находились недалеко от стоматологии. Мазуров попросил у него сотовый телефон«Nokia 5310», чтобы позвонить, он дал. Мазуров вставил в телефон свою сим-карту, сделал звонок, затем предложил ему продать телефон, он отказал. Вскоре подъехала автомашина, Мазуров не отдав ему сотовый телефон, сел в нее и уехал.
Законный представитель Мазурова Д.С. - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Мазуров Д.С. ее сын. Он учится в колледже, участвует во всех мероприятиях, в учебном заведении его хвалят. После произошедшего она с ним беседовала, сын дал обещание, что больше подобного не повторится, она также предпримет все меры, чтобы впредь подобных случаев не было.
Виновность подсудимого Маузрова Д.С. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Заявлением потерпевшей ФИО8 от 31 августа 2010 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.08.2010 года путем обмана похитило у ее несовершеннолетнего сына ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 5310», стоимостью 5000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на данную сумму (л.д.3);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается место совершения преступления - участок местности-дороги, расположенный напротив стоматологической поликлиники и около <адрес> (л.д.4-6);
Гарантийным талоном на сотовый телефон, согласно которому он был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
Справкой о стоимости сотового телефона «Nokia 5310», согласно которой его стоимость на 31.08.2010 года составляет 5990 рублей (л.д.17-18);
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Мазуровым Д.С., в ходе которой ФИО5 рассказал об обстоятельствах совершенного Мазуровым Д.С. преступления (л.д.34-35);
Распиской от 01.10.2010 года, согласно которой ФИО8 получила денежные средства в сумме 6000 рублей от ФИО6 в счет возмещения ущерба за украденный сотовый телефон «Nokia 5310» (л.д.45).
В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым, его защитником.
Действия Мазурова Д.С. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, поскольку Мазуров Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей. Похитив, имел реальную возможность распоряжаться похищенным, что и сделал, скрывшись с места происшествия. При этом потерпевшей ФИО8, с учетом ее материального положения, был причинен значительный материальный ущерб.
Объективно факт совершения Мазуровым Д.С. вышеуказанного преступления подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля. Сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, оснований для оговора данные лица не имеют. Именно эти показания суд считает правдивыми и достоверными, поскольку допрошены вышеуказанные лица были с соблюдением всех требований УПК РФ, никаких замечаний и дополнений при ознакомлении с протоколами допросов у них не было. Объективных данных, которые бы свидетельствовали о давлении на свидетелей, суду не представлено.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО8 был заявлен гражданский иск в сумме 5000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
При назначении наказания подсудимому Мазурову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания Мазурова Д.С., уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, в связи с тем, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.
Преступление, совершенное Мазуровым Д.С., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.
Подсудимый Мазуров Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с 06.04.2010 года состоит на учете на профилактическом учете в ОДН ОВД по Сафоновскому району как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, воспитывается в неполной семье.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мазурову Д.С., суд относит полное признание вины, несовершеннолетие виновного, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мазурову Д.С., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление Мазурова Д.С. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Мазурову Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мазурова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мазурова Д.С. обязанность в течение испытательного срока не менять места фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения Мазурову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев.