Дело № 1-24/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 10 марта 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственных обвинителей: Пронченкова Я.С., Петровской О.А., подсудимого Миронова В.Ю., защитника - адвоката Носова С.И., предоставившего удостоверение адвоката № от 15.10.2002 годаУМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 01.10.2009 года, потерпевшей К.Л.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Миронова Вадима Юрьевича, 12 мая 1980 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов В.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
8 июня 2009 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Миронов В.Ю. находился около первого подъезда <адрес>, где между ним и находившимся там же К.С.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Миронов В.Ю. умышленно, с целью причинения смерти К.С.А., достал из кармана куртки, имевшийся у него раскладной нож с выкидным клинком, которым нанес К.С.А. не менее 10 ударов в область жизненно важных органов - головы, грудной клетки, живота, а также в область левого предплечья. После чего Миронов В.Ю. с места происшествия скрылся.
В результате умышленных действий Миронова В.Ю. пострадавшему К.С.А. были причинены телесные повреждения в виде: пяти слепых проникающих колото-резаных ранений правой половины грудной клетки в 3, 5 и 7 межреберьях с повреждением верхней и средней долей правого легкого с повреждением правого купола диафрагмы и правой доли печени; проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки в 5-м межреберьи; четырех проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением брыжейки кишечника. Данные телесные повреждения образовались от не менее 10 ударных воздействий и по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью. Также К.С.А. умышленными преступными действиями Миронова В.Ю. были причинены резаные ранения левой носогубной складки, основания левой ушной раковины и левой теменной области, которые при жизни повлекли бы кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицировались бы как легкий вред здоровью; слепое колото-резаное ранение задней поверхности левого предплечья, которое при жизни повлекло бы кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицировалось бы как легкий вред здоровью.
Смерть К.С.А. наступила 10.06.2009 года в реанимационном отделении ММУ «<данные изъяты> ЦРБ» в результате умышленного причинения ему Мироновым В.Ю. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью: множественных колото-резаных и резаных ранений головы, туловища, конечностей, сопровождавшихся повреждениями внутренних органов, приведших к обильной наружной и внутренней кровопотере и осложнившихся в дальнейшем геморрагическим шоком тяжелой степени.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронов В.Ю. вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал частично и пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с родителями. С раннего детства страдает эпилепсией, во время приступа всегда находится в беспомощном состоянии, ничего не помнит. Конфликтных ситуаций он всегда старался избегать, но в этот раз не получилось. К.С.А. Сергеем познакомился, когда работал в МП <данные изъяты> в 2001-2002 годах, также они жили по соседству в одном подъезде, К.С.А. этажом выше. В состоянии алкогольного опьянения К.С.А. становился агрессивным, мог «рыкать» на него, включать ночью музыку. Когда Миронов ему об этом говорил, К.С.А. возмущался. 08 июня 2009 года он находился дома, около 21 часа он вышел на улицу и прогуливался около подъезда своего дома, где увидел что идет К.С.А., который находился в нетрезвом состоянии. Перед тем как зайти в подъезд, К.С.А. крикнул Миронову: «Когда отдашь 8 рублей?», на что он сказал, что отдаст позже. К.С.А. сразу вернулся назад и стал у него выяснять, что он когда-то про него, не хорошо отозвался, и стал кидаться на него с кулаками. Миронов пытался уйти от конфликта, но ему это не удалось. К.С.А. при этом продолжал ругаться на него. Миронов попытался убежать, но не смог. К.С.А. начал его бить, он ответил, и К.С.А. упал, но сразу поднялся, при этом он не успокаивался, достал откуда-то нож, но поскольку у Миронова тоже был с собой нож, последний достал его и сработал на опережение и нанес К.С.А. удары по телу. Если бы К.С.А. не достал нож, ничего бы не произошло, считает, что они бы просто подрались. Все происходило примерно около 3 минут, и сколько он нанес К.С.А. ударов - не помнит. Считает, что в тот момент у него просто сдали нервы, поскольку в тот день у него было неспокойно на душе, он нервничал. После произошедшего, он нож и руки вымыл в луже, затем выкинул нож в стоящий недалеко от дома мусорный контейнер и ушел домой.
В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были частично оглашены показания Миронова В.Ю., данные им 17.06.2009 года на предварительном следствии (л.д. 44-49), согласно которым после ответа Миронова К. стал Миронова В.Ю. избивать. Нанес один удар ногой в корпус. Потом К.С.А. стал дальше наносить ФИО4 удары руками и ногами по голове и туловищу. Миронов тоже ударил К.С.А. кулаком в лицо. К.С.А. упал, резко вскочил, потом набросился на Миронова В.Ю. и стал более агрессивно наносить Миронову удары кулаком, ногами, нанося удары по корпусу, также пытался ударить в голову, но не попал. Во время того, как К.С.А. избивал Миронова, Миронов достал из правого большого кармана, одетой на него куртки нож с боковым выкидным лезвием, взял его в правую руку, нажал кнопку и после того как лезвие выскочило нанес данным ножом К.С.А. не менее пяти ударов в область туловища, сколько именно ударов Миронов наносил К.С.А. он не помнит. В момент нанесения ударов, Миронов испытывал сильную ярость в отношении К.С.А. Ранее у Миронова таких состояний не было. После нанесения ударов у К.С.А. через одежду проступила кровь, он присел на землю. Миронов перестал наносить удары, отошел от К.С.А.. В момент нанесения ударов, они оба были лицом к лицу. Когда Миронов отходил от К.С.А., последний еще подавал признаки жизни. Миронов вымыл нож в луже и вымыл руки, нож в разложенном состоянии выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив первого подъезда. Потом Миронов пошел домой, о случившемся никому не рассказывал. Когда Миронов выглянул, спустя несколько минут, в окно, то К.С.А. находился на том же месте, но уже лежал на земле, шевелился. В момент их с К.С.А. конфликта мимо проходила соседка - А.Н.П. Наталья из квартиры №. Более никого из знакомых Миронов В.Ю. не видел. Убивать К.С.А. Миронов не хотел. Нож, которым он наносил удары длиной 15-20 см, рукоятка с пластмассовыми «щечками» светло-коричневого цвета. На вопрос следователя: «В тот момент, когда К.С.А. наносил Вам удары он высказывал в Ваш адрес угрозы жизни или здоровью»? Миронов ответил, что не помнит, К.С.А. предъявлял Миронову претензии по поводу его высказываний в адрес К.С.А.. На вопрос следователя: «После произошедшего Вы теряли сознание»? Миронов пояснил, что дома потерял сознание, потом очнулся. В этот момент он был один. На вопрос следователя: «Вы отчетливо запомнили произошедшее»? Миронов ответил, что помнит все смутно. Такого ощущения, чтобы Миронов как бы видел себя со стороны в момент происходящего у Миронова не было. На вопрос следователя: «Вы готовы к проведению проверки Ваших показаний на месте»? Миронов ответил, что да.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, кроме его частично признательных показаний, подтверждается также следующей совокупностью доказательств.
Показаниями потерпевшей К.Л.В., пояснившей, что ее сын - К.С.А., по адресу <адрес> С.М.В., <адрес> проживал один. Работал сын экспедитором в ООО <данные изъяты>». Сына может охарактеризовать как трудолюбивого, отзывчивого человека. Поскольку у сына была ответственная работа он выпивал только в праздничные дни. В драки Сергей первый никогда не лез. Однако, в подвыпившем состоянии мог быть в агрессивном состоянии, мог что-либо сказать. Миронова Вадима она знала наглядно, он жил в том же подъезде, что и Сережа. Про Вадима она знала со слов сына, что Вадим постоянно скандалил с матерью. Квартира Сергея располагалась над квартирой Мироновых. Что могло произойти между ее сыном и ФИО4 Вадимом 08.06.2009 года ей не известно. О том, что случилось с сыном, К.Л.В. узнала от знакомой, которая рассказала, что Сережу порезал около подъезда Вадим. С сыном она не разговаривала, поскольку он находился в реанимации в бессознательном состоянии, где и умер. Ни о каких конфликтах сына она не знает. У нее с сыном всегда были хорошие отношения, жалоб на сына не поступало, к административной ответственности он не привлекался. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 120000 руб. поддерживает в полном объеме, настаивает на строгом наказании подсудимого.
Показаниями свидетеля А.Н.П., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале июня 2009 года дату точно назвать затрудняется, в районе 21 часа 15 минут она гуляла около своего дома со своей собакой. Возле своего подъезда она увидела своего соседа Миронова Вадима, который проживает в их подъезде. Она заметила, что Вадим взбудораженный, он заметно нервничал, был «на взводе», нервно перемещался по площадке перед подъездом. До этого она Вадима в таком состоянии не видела. Вадим был одет в куртку черного цвета. Из людей поблизости, кроме Вадима, она никого не видела. Она пошла за собакой в сторону третьего подъезда их дома, оттуда она услышала шелест и звуки хлопков по коже. Она обернулась и увидела, как возле первого подъезда <адрес> Миронов Вадим бьет руками какого-то парня. В этот момент она находилась в 50-100 метрах от них. Чтобы удары наносил другой парень, она не видела. Миронов стоял к ней лицом, другой парень - спиной. Драка продолжалась минуты 2-3, после чего Вадим ушел, а парень шаткой походкой прошел в ее сторону и сел на асфальт. Одет он был в зеленую футболку, у него лилась кровь. Мимо проехал мужчина и сказал: «что Вы смотрите, парень истекает кровью». Она тут же побежала домой и вызвала скорую помощь. Попросила сына, чтобы он спустился вниз. Там было много народу, от кого-то она слышала, что раненый парень назвался - К.С.А. Сергей, и сказал, что его ударил ножом Миронов Вадим. Скорая помощь не приезжала долго, все это время Миронова Вадима внизу не было, он наблюдал за происходящим из окна своей квартиры. Во время драки ножа ни у кого она не видела. Пьяным Миронова не видела, при ней ни в каких конфликтах Миронов не участвовал.
В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания А.Н.П., данные ею 03.08.2009 года на предварительном следствии (л.д. 71-74), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом и сыном. В начале июня 2009 года дату точно назвать затрудняется, в районе 21 часа 15 минут она вышла из подъезда вместе со своей собакой, которую выводила на вечернюю прогулку. Возле своего подъезда она увидела своего соседа Миронова Вадима, который проживает в их подъезде на девятом этаже. А.Н.П. заметила, что Вадим взбудораженный, он заметно нервничал, был «на взводе», нервно перемещался по площадке перед подъездом. Вадим был одет в кожаную куртку. Из людей поблизости, кроме Вадима, она никого не видела. Она пошла за собакой в сторону четвертого подъезда их дома. Возле четвертого подъезда А.Н.П. услышала звуки хлопков по коже, она обернулась и увидела, как возле первого подъезда <адрес> Миронов Вадим бьет руками «как заведенный» какого-то парня в футболке. Парень не наносил ему ответных ударов, а старался руками отмахнуться от ударов наносимых Вадимом и отступал назад. Затем парень шаткой походкой прошел до второго подъезда и сел на бордюр, спиной ко второму подъезду. Когда А.Н.П. подошла к парню, то увидела, что у него была обильно пропитана кровью футболка, а по левой части лица текла кровь. Она еще подумала, что как так можно руками нанести удары, чтобы человек был полностью в крови. Затем молодой парень повалился на асфальт. Проезжавший мимо таксист сказал ей, чтобы она срочно вызывала скорую помощь. А.Н.П. сразу же побежала домой, где стала звонить в скорую, но там постоянно было занято. Затем, она спустилась вниз к подъезду и увидела, что возле парня стали собираться люди, которые уже позвонили в скорую, а какой-то молодой человек уже звонил в милицию. Потом молодой человек, звонивший в милицию, посмотрел на парня и сказал, что у него три ножевых ранения, затем он спросил у парня, лежавшего на асфальте, как его зовут, тот ответил, что «Коротченков Сергей», на вопрос кто тебя порезал, Сергей ответил, что Миронов Вадим. После этого Сергея забрали в больницу. Куда направился Вадим после того как у него произошла драка с Сергеем А.Н.П. не видела. Сотрудники милиции забирали Миронова Вадима уже из дома, где Вадим наблюдал за происходящим из окна. Никаких ссор между Вадимом и Сергеем она не наблюдала. К.С.А. Сергея она близко не знала, ее с ним общение ограничивалась приветствием друг друга. К.С.А. всегда был приветлив, располагал к себе. Миронова Вадима она знает на протяжении 28 лет. Он отличается странным поведением. В их подъезде его побаивались.
Показаниями свидетеля М.В.М., пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном Мироновым Вадимом Юрьевичем и мужем Мироновым Юрием Александровичем. Сын родился 12 мая 1980 года. После 09 месяцев, после перенесенной болезни ОРВИ у сына начались приступы эпилепсии, начинались судороги, он терял сознание. Ему был поставлен диагноз: «Врожденная гидроцефалия с эпилепсией». Сын окончил обычную среднеобразовательную школу № в <адрес>. Во время учебы в школе другие ученики били его, издевались над ним, так как Вадим по характеру замкнутый, одинокий, ни с кем не общался. После окончания 8 классов школы, Вадим поступил в лицей №. В Лицее над ним также издевались. По характеру сын очень раздражительный, если его не трогать, то он спокоен, но если его задеть, то он становиться очень раздражительным, агрессивным. В вооруженных силах Вадим службу не проходил. Вадим постоянно нигде не работал, поскольку на работу его не брали. Одно время он работал у «частника». Когда он не работал, то находился дома, слушал музыку, вообще ничем не занимался. Друзей у него не было, общался с ребятами около подъезда. 08 июня 2009 года она уехала в <адрес> к мужу. Вадим остался дома. Он был возбужден, с ней не разговаривал, она с ним также не разговаривала, так как до этого они поссорились. Вернулась в <адрес> она 10 июня 2009 года. Соседи сказали ей, что Вадим убил соседа, живущего выше этажом. Ранее Вадим неоднократно говорил, что данный сосед - К.С.А., к нему пристает, унижает его. Также данный сосед неоднократно громко включал музыку по ночам, злоупотреблял спиртным. Соседка А.Н. рассказала М.В.М., что 08 июня 2009 года она выгуливала собаку и увидела, что к Вадиму подошел парень и стал драться с Вадимом. Также ей А.Н.П. сказала, что все произошедшее между Вадимом и К.С.А. видел Р.А.. Вадим не общался с ним около двух лет, а с января 2009 года он опять стал приходить к Вадиму. Когда Вадим выходил гулять около подъезда, К.С.А. постоянно оскорблял сына разными словами, унижал его, смеялся также над ней самой. Оскорбления людей отражались на состоянии Вадима, он становился возбужденным, агрессивным, мог подскочить и ударить. У сына ножа она никогда не видела. У нее и у отца Вадима с сыном были нормальные отношения. В раннем возрасте у Вадима приступы эпилепсии случались часто, последний приступ у него был в марте 2008 года, в тот раз он чуть не залился в ванне. По характеру Вадим очень скрытный человек, всего мог ей и не рассказывать.
Показаниями свидетеля Р.А.Д., из которых следует, что он проживает по адресу: г.ДД.ММ.ГГГГ кв. 20. В начале июня 2009 года, числа он точно назвать уже не может, он возвращался домой из гаража, на улице уже темнело, по времени было где-то около 22 часов. Подходя к дому № он услышал «мат» и увидел какого-то парня (лица его не помнит). Около подъезда пьяный парень подбежал к Миронову Вадиму и кричал ему матом и спрашивал у Вадима: «что ты здесь стоишь?». Вадим его толкнул и парень упал навзничь. Потом парень поднялся, сбросил куртку и опять как бы «прилип» к Вадиму. Вадим стал его бить, бить и бить несколько раз в грудь, пару раз в лицо. При этом они ничего не говорили. Сам парень Вадима не успел ударить. Парень пытался оторваться от Вадима, но тот наступал на этого парня, а парень отступал задом сцепившись с Вадимом. Крови он не видел, было темно. На улице в тот момент никого больше кроме Вадима и этого парня не было. Ничего в руках у дерущихся он не видел. Ему кажется что того парня, с которым дрался Вадим он видел позже живым. Люди ему говорили, что Вадим любил подраться с пьяными. После произошедшего, примерно через 4 дня к нему подошла женщина и рассказала, что Миронов Вадим зарезал человека. Миронова Вадима может охарактеризовать как чудаковатого человека, но спокойного.
В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Р.А.Д., данные им 15.08.2009 года на предварительном следствии (л.д. 86-88), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В начале июня 2009 года, числа он точно назвать уже не может, он возвращался домой с огорода, на улице уже темнело. С огорода Р.А.Д. всегда возвращается ближе к 22 часам 20 минутам. В тот день, возле <адрес> возле подъезда вышеуказанного дома он увидел Миронова Вадима. Тот стоял один. В тот момент, когда Р.А.Д. подходил к своему подъезду, то заметил, как к Вадиму подходил какой-то парень. Тот парень был одет во все темное, единственное, что у него была светлая или футболка или рубашка. Парень был темненький. Затем, когда Р.А.Д. подошел к крыльцу своего подъезда, он уже не видел ни Вадима, ни парня, только услышал, как Вадим крикнул: «Как вы мне надоели». После этого Р.А.Д. зашел в подъезд и больше ничего не видел и не слышал. Что могло произойти между Мироновым Вадимом и тем парнем он сказать не может. Р.А.Д. добавил, что после того как Вадима арестовали, Р.А.Д. вроде бы видел похожего парня, который к Вадиму подходил в тот вечер.
По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Ч.С.В., из показаний которого усматривается, что Миронова Вадима он знает с детства, последний проживал в его подъезде и одно время работал у него на предприятии сторожем и топником. По характеру спокоен, умеет ладить с людьми, никаких замечаний со стороны коллектива в его адрес не поступало. Когда Вадим уволился, он сожалел об этом. Во время бесед с Вадимом, последний ему рассказывал и жаловался, что ребята его обижают, задирают, считают его умственно отсталым. В частности Вадим рассказывал, что его обижает сосед Сергей, который живет на 10-м этаже в его подъезде. Большую часть времени он видел, как Миронов гулял около подъезда своего дома, но ножей у него никогда он не видел. Слышал от Вадима, что тот купил металлоискатель. О произошедшем 08.06.2009 года ему стало известно от соседей, он узнал, что Миронов порезал К., чему очень удивился. Он присутствовал, когда последнего забирала скорая помощь, Вадима при этом он не видел. Отношения между ним и Мироновым может охарактеризовать как добрососедские.
Также по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля Н.Н.М., пояснившая, что она проживает по адресу: г. <адрес>, то есть в одном подъезде с Мироновым В.Ю. и пострадавшим К.С.А. При этом работала преподавателем в средней школе №, знает Миронова Вадима в основном со слов его классного руководителя. Он обучался в средней школе №, окончил 9 классов. Среди других ребят она его не выделяла, но ребята его обижали, били по голове. Она постоянно видела его около подъезда своего дома, он часто там прохаживался, покачивался. Никогда не видела, чтобы он проявлял какую-либо агрессию, всегда был спокойный и тихий. Его мать ей жаловалась, что у Вадима были конфликты с людьми. О том, что Миронов и К.С.А. постоянно ссорились, она узнала от матери Миронова Вадима, с которой общается. Она сама однажды была свидетелем того, как в лифте одна женщина его оскорбила. У него был маленький круг общения, видно было, что он не совсем здоров. Очевидцем произошедшего она не была, обо всем узнала от других людей.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты врач-психиатр М.С.А. пояснил, что Миронов В.Ю. в поле зрение психиатров попал в 1995 году, был передан для дальнейшего наблюдения с детской поликлиники с диагнозом судорожный синдром, где наблюдался с 7-и месячного возраста и проходил лечение. В 3-х летнем возрасте приступы у него прекратились, но рос он несдержанным ребенком. В 10-и летнем возрасте приступы у Миронова возобновились, он получал соответствующее лечение у психиатра. Позднее было проведено обследование в <адрес> клинической психиатрической больнице, где был выставлен диагноз - эпилепсия. В 1997 года был обследован по линии военкомата и признан негодным к службе. Обращался к психиатрам редко, лишь по поводу трудоустройства, ему было неоднократно отказано. Поскольку приступов эпилепсии у Миронова не было, соответствующее лечение он не получал. С 2000 года он на приемы к психиатру не приходил. Диагноз эпилепсия - его суть в том, что у больного случаются не только приступы, наблюдаются судороги, но главное - наблюдается изменение личности. Такие больные долго помнят обиду, жестоко мстят за нее. Приступы у больных возникают беспричинно и у каждого с индивидуальными особенностями. Припадки идут сами по себе и на этом фоне возникают специфические изменения личности - состояние аффекта, озлобленность. Существенной чертой таких больных является - инфантилизм, часто повышенная чувствительность, ранимость, озлобленность. Внешне это проявляется следующим образом: больной может оцепенеть, застыть, совершать хаотические движения, не вызванные обстановкой. После припадка могут происходить изменения в памяти, больной ничего не помнит, что с ним было до припадка, не помнит сам приступ. В момент самого приступа эпилепсии, однозначно может утверждать, что больной не мог наносить ударов, не мог руководить своими действиями, так как происходит потеря сознания.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве эксперта Т.Г.Я. указала, что она работает заведующей отделением по производству судебно-медицинской экспертизы <адрес> клинической психиатрической больницы. Свое заключение подтверждает полностью, считает его аргументированным, в котором все отражено. Миронов В.Ю. - вменяемое лицо, но в момент совершения преступления он не мог сдержаться в силу своих эмоционально-волевых расстройств, которые вызваны его заболеванием. На тот момент он не мог руководить в полной мере своими действиями в силу эмоционально-волевой сферы, не исключающих вменяемость. В заключение сказано, что согласно выводов психолога, Миронов В.Ю. не находился в состоянии аффекта, он понимал что делал, его действия были последовательные (омывал нож в луже после преступления). Заключение было сделано с учетом всех обстоятельств: медицинской карты, истории болезни, то есть все медицинские документы были исследованы полностью.
О виновности подсудимого Миронова В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:
- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2009 года, согласно которого местом происшествия является двор <адрес>. В семи метрах от первого подъезда находятся мусорные контейнеры, где между вторым контейнером и стеной, ограждающей мусорные контейнеры, на земле обнаружен и изъят раскладной нож с выкидным лезвием (л.д.17-18);
- протокол задержания подозреваемого Миронова В.Ю. от 09.06.2009 года, согласного которого при задержании Миронов В.Ю. заявил, что с задержанием не согласен (л.д.19-20);
- протокол проверки показаний на месте от 06.08.2009 года, согласного которого Миронов В.Ю. указал, что местом проведения следственного действия будет являться двор <адрес>, где показал при помощи манекена и рассказал, что в ходе конфликта с К.С.А. нанес последнему множественные удары ножом в область грудной клетки (л.д.89-98);
- протокол № 61 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.06.2009 года, согласно которого у Миронова В.Ю. видимых травм и повреждений нет, признаков потребления алкоголя Мироновым В.Ю. не выявлено (л.д.147);
- протокол осмотра предметов от 15.08.2009 года, согласно которого при осмотре установлено, нож упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой белого цвета, на которой имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № 1» Следственного отдела при ОВД по <адрес>, подписями следователя и понятых и снабженная надписью об объекте вложения. Нож складной из металла серого цвета общей длиной 195 мм с клинком из металла серого цвета длиною 90 мм. Обух клинка прямой толщиной 3 мм. Лезвие клинка с двусторонней заточкой. С левой стороны имеется кнопка для извлечения клинка. Рукоятка клинка металлическая цельная с прорезью для помещения клинка. С внешней стороны на металлические пластины крепятся два отрезка, изготовленных из полимерного материала, окрашенных в коричневый цвет. Пластины крепятся на рукоять ножа при помощи двух винтов каждая. На лезвии ножа справа у основания клинка имеется помарка вещества бурого цвета, а также следы ржавчины. На рукоятке также имеются следы ржавчины (л.д.106-108);
- протокол предъявления предмета для опознания от 16.08.2009 года, согласно которого Миронов В.Ю. опознал складной нож с боковым выкидным лезвием общей длиной 190 мм с клинком из металла серого цвета длиною 90 мм. Обух клинка прямой толщиной 3 мм. Лезвие клинка с двусторонней заточкой. С левой стороны имеется кнопка для извлечения клинка. Рукоятка клинка металлическая цельная с прорезью для помещения клинка. С внешней стороны на пластины крепятся две отрезка, изготовленные из полимерного материала, окрашенного в коричневый цвет. Пластины крепятся на рукоять ножа при помощи двух винтов каждая. Данный нож Миронов В.Ю. опознал как орудие преступления, которым он нанес удары в грудную клетку К.С.А. 08.06.2009 года, находясь у первого подъезда <адрес> (л.д.114-117);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2009 года, согласно которого нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.118);
- заключение эксперта № 294 от 03.07.2009 года, согласно которого:
1. При исследовании трупа гражданина К.С.А. обнаружены телесные повреждения:
2. Телесные повреждения, перечисленные в п. 1.1, образовались прижизненно в быстрой последовательности одно за другим от не менее 10 (десяти) ударных воздействий различного направления плоским колюще-режущим предметом или орудием типа лезвия ножа, по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли ТЯЖКИЙ ВРЕДЗДОРОВЬЮ.
3. Телесные повреждения, перечисленные в п. 1.2, образовались прижизненно в результате скользящих воздействий плоским остро-режущим предметом или орудием типа лезвия ножа. Учитывая размеры ран, глубину раневых каналов, следует сказать, что данные телесные повреждения при жизни повлекли бы кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.
4. Телесное повреждение, перечисленное в п. 1.3, образовалось прижизненно в результате одного ударного воздействия плоским остро-режущим предметом или орудием типа лезвия ножа. Учитывая размеры раны и глубину раневого канала, следует сказать, что данное повреждение при жизни повлекло бы кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.
5. Причиной смерти гражданина К.С.А. явились множественные колото-резаные и резаные ранения головы, туловища, конечностей, сопровождавшиеся повреждениями внутренних органов, приведшие к обильной наружной и внутренней кровопотере и осложнившиеся в дальнейшем геморрагическим шоком тяжелой степени, что подтверждается клиническими данными.
6. Ширина колото-резаных ран в области грудной клетки и живота на уровне погружения различная и находится в пределах минимальная - 1,7 см., максимальные - 4,2 см., глубина их минимальная - 8 см., максимальная - 12 см. Направления раневых каналов различные.
7. Учитывая локализацию телесных повреждений, следует сказать, что часть из них доступна для причинения собственной рукой.
8. При судебно-химическом исследовании крови этиловый алкоголь не обнаружен.
9. Смерть гражданина К.С.А. наступила в отделении реанимации <адрес> ЦРБ 10.06.09 г. в 13-40 час. (л.д. 34-38);
- заключение эксперта № 565 от 29.07.2009 года, согласного которого Миронов В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У Миронова В.Ю. выявляются признаки умеренно выраженного органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02, G 40.6), о чем свидетельствуют данные анамнеза: указание на перенесенную перинатальную патологию, тяжелую респираторную инфекцию, обусловивших в младенческом возрасте появление пароксизмальных состояний; на перенесенные в раннем и школьном возрасте дополнительные экзогенно-органические вредности (частые респираторные инфекции, сопровождающиеся гипертермией), способствующих появлению полиморфных эпилептиформных припадков, приведших к необходимости обследования и лечения у невролога, приему противосудорожных средств, определению группы инвалидности с детства. В дальнейшем на фоне невысоких когнитивных функций, познавательных способностей, формировались характерологические особенности в виде вспыльчивости, несдержанности, агрессивности, импульсивности в поступках и высказываниях, отмечались трудности усвоения школьных знаний и адаптации в детском коллективе, а в дальнейшем, усиление изменений личности, привело к снижению социальной адаптации, наблюдению и лечению у психиатра, совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего комплексного психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне жалоб церебрастенического характера, замедленный темп психической деятельности, невысокий интеллект, неустойчивость, истощаемость внимания, инертность, тугоподвижность, обстоятельность мышления с неравномерным уровнем развития процессов обобщения, абстрагирования, ограниченный круг интересов, несдержанность, раздражительность, вспыльчивость, агрессивность в конфликтных ситуациях, задевающих самолюбие, мнительность в отношении высказываний окружающих на свой счет, эгоцентризм, стремление отстаивать свою точку зрения, правоту, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, скрытую враждебность, инертность в принятии решений, негибкость установок, аффективную ригидность, упрямство в сочетании с обидчивостью, впечатлительностью, чувствительностью, тревожностью, неуверенностью в себе, снижение контроля над эмоциями и поведением, недостаточность критико-прогностических возможностей (ответ на вопрос № 1). Вследствие указанных изменений психики, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ВМЕНЯЕМОСТЬ, Миронов В.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Миронова В.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, о чем свидетельствуют отсутствие признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, последовательность и целенаправленность действий испытуемого, сохранение речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени (ответ на вопрос № 3). По своему психическому состоянию в случае осуждения Миронов В.Ю. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч.2 УК РФ (ответ на вопрос № 4). В настоящее время по своему психическому состоянию Миронов В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие для дела и давать о них показания. Ответы на вопросы следствия: № 5, № 6. Миронов В.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. № 7 Индивидуально-психологические особенности Миронова В.Ю. в виде аффективной несдержанности, вспыльчивости, агрессивности в конфликтных ситуациях, задевающих самолюбие, чувствительности к критическим замечаниям в свой адрес, пониженных ресурсов интеллектуального и волевого самоконтроля, недостаточности критико-прогностических возможностей оказали существенное влияние на его поведение в момент правонарушения (л.д.58-61).
Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.
Оглашены характеризующие данные в отношении подсудимого Миронова В.Ю.: копия паспорта (л.д.139-142), справка форма № 1 (л.д.143), протокол № 61 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.147), справка с места жительства (л.д.149), адресная справка (л..150), требование ИЦ УВД по <адрес> (л.д.151), справка врача-нарколога и справка врача психиатра (л.д.146), справка - характеристика на Миронова В.Ю. по месту жительства (л.д.153), копия военного билета (л.д.154-165), копия аттестата об основном общем образовании (л.д.166-167), копия диплома (л.д.168-171).
В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как государственным обвинителем и потерпевшей, так подсудимым и его защитником.
Суд, с учетом приведенных выше доказательств, находит правильной квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого Миронова Вадима Юрьевича по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он своими умышленными действиями лишил жизни К.С.А. Об умысле на убийство у Миронова В.Ю. при совершении им своих преступных действий свидетельствуют, кроме частично признательных показаний самого подсудимого, также, характер, способ и количество нанесенных телесных повреждений пострадавшему, поведение виновного после совершения преступления. Так, Мироновым В.Ю. было нанесено несколько ножевых ранений в жизненно-важные части тела погибшего, предметом, применение которого само по себе создает реальную опасность наступления смерти, при этом после нанесения ранений К.С.А., Миронов В.Ю. не интересовался результатом причиненного им вреда здоровью потерпевшего, не пытался оказать медицинскую помощь последнему, хотя с учетом бесспорно видимых телесных повреждений на погибшем безусловно понимал сущность совершенных им действий. После произошедшего Миронов В.Ю. вымыл нож, избавляясь тем самым от следов преступления, и выбросил его, затем ушел домой.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Миронова В.Ю., показаниями потерпевшей К.Л.В., свидетелей: А.Н.П. и Р.А.Д.
Показания свидетелей А.Н.П. и Р.А.Д. суд расценивает как последовательные, логичные, непротиворечивые, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого. Незначительные расхождения в показаниях указанных свидетелей, данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего, не все обладают идеальной памятью и способны в мельчайших деталях произвести увиденное и услышанное, поэтому суд признает их показания правдивыми, которые можно положить в основу приговора.
Давая оценку показаниям свидетеля Мироновой В.М., суд отмечает, что её показания в части того, что К.С.А. оскорблял, унижал ее сына, а также что у своего сына она никогда не видела ножа, и о том, что свидетель А.Н.П. ей поясняла, что К.С.А. первый стал драться с ее сыном и ее доводы о том, что сын страдает психическим заболеванием, даны с целью выгородить последнего для назначения ему более мягкого наказания.
Показания свидетелей Ч.С.В. и Н.Н.М., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд расценивает, как характеризующие личность Миронова В.Ю. и К.С.А. Данные свидетели очевидцами произошедшего не являлись. Между тем в материалах уголовного дела имеются характеристики на Миронова В.Ю. и К.С.А., данные УУМ ОВД по <адрес>, где оба характеризуются с удовлетворительной стороны.
К показаниям подсудимого Миронова В.Ю., данных им в ходе судебного заседания, в той части, что он стал наносить К.С.А. удары только потому, что последний достал нож, чем напугал его, суд относится критически и считает, что Миронов В.Ю. дает такие показания с целью оправдать собственное поведение. Вместе с тем из показаний свидетеля А.Н.П., которая являлась очевидцем произошедшего, усматривается, что К.С.А. ударов Миронову В.Ю. не наносил, он не успел этого сделать, ножа у К.С.А. не было. При этом показания данного свидетеля признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.
Доводы подсудимого Миронова В.Ю. о том, что К.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются выводами экспертного заключения № 294 от 03.07.2009 года (экспертиза начата: 11.06.2009 года, закончена: 03.07.2009 года) согласно которому при судебно-химическом исследовании крови К.С.А. этиловый алкоголь не обнаружен.
Ссылку подсудимого Миронова В.Ю. на то, что у него случались приступы эпилепсии, в связи с чем он стоял на учете у врача-психиатра, поэтому в момент нанесения ударов находился в состоянии аффекта, суд находит несостоятельной, поскольку из объяснения врача-психиатра М.С.А. усматривается, что в момент приступа эпилепсии человек находится в беспомощном состоянии и не может производить какие-либо действия.
Жалобы Миронова В.Ю. на психическую неполноценность, связанную с имеющимся у него заболеванием (эпилепсией) следует расценивать, как попытку симуляции психического заболевания с целью уйти от уголовной ответственности.
Кроме того, давая оценку заключению эксперта № 565 от 29.07.2009 года, согласно которого Миронов В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, суд отмечает, что экспертиза по делу проведена специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, указанную экспертизу по делу суд признает достоверными доказательствами, которые также можно положить в основу приговору. Что также подтвердила в ходе судебного разбирательства врач-психиатр судебно-психиатрический эксперт - Т.Г.Я.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей К.Л.В. был заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 120000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела и степени вины подсудимого, суд полагает, что сумма морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 100000 руб. и на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению за счет средств виновного лица.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 565 от 29.07.2009 года (л.д. 58-61) Миронов В.Ю. по своему психическому состоянию нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. Миронову В.Ю. рекомендовано в случае осуждения назначить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра.
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым применить к Миронову В.Ю. наряду с назначаемым наказанием, рекомендуемое принудительное лечение.
При назначении наказания подсудимому Миронову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Мироновым В.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Как личность подсудимый Миронов В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эпилепсия с редкими полиморфными припадками и не резко выраженными изменениями личности, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Миронову В.Ю. суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, степень вины подсудимого, при этом, учитывая, что Миронов В.Ю. совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения к Миронову В.Ю. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Миронов В.Ю. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: нож, находящийся при уголовном деле, - необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Миронова Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 22 УК РФв виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Миронову Вадиму Юрьевичу принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в период отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении Миронова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Миронову В.Ю. исчислять с 09.06.2009 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Взыскать с Миронова Вадима Юрьевича в пользу К.Л.В. 100000 (сто тысяч) руб., в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства: нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Штукина С.Е.