Дело № 1-281/10
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Сафоново 20 октября 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., подсудимого Рудакова А.И., защитника - адвоката Марченкова А.В.,предоставившего удостоверение адвоката № от 05.02.2009 УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 20.08.2010, выданный <адрес> коллегией адвокатов, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рудакова Андрея Ивановича, 26 июня 1974 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков А.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 июля 2010 года около 13-00 часов, Рудаков А.И., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» договорился с гражданином под псевдонимом «Никитин А.А.», участвующим в проверочной закупке в качестве покупателя, по просьбе последнего об оказании помощи в приобретении наркотических средств, для данной цели «Никитин А.А.» передал Рудакову А.И. денежные средства в размере 3000 рублей. После этого, Рудаков А.И., исполняя принятые на себя обязательства, пришел к сараю, расположенному возле общежития по <адрес>, где, выступая в качестве пособника в приобретении наркотических средств, действуя в интересах «Никитина А.А.», незаконно приобрел для последнего, за денежное вознаграждение, у неустановленного следствием лица цыганской национальности по имени «Ян» три свертка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой - 1,50 грамма. Вернувшись к дому №, расположенному по <адрес>, в этот же день, передал ожидавшему его приобретателю «Никитину А.А.» три свёртка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой - 1,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также денежную купюру, достоинством одна тысяча рублей № ЛТ 9558795, объяснив это тем, что на три тысячи рублей «героина» не было. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героина, массой - 1,50 грамма, Рудаков А.И. до конца не смог по независящим от него причинам, так как указанное наркотическое средство было продано гражданину под псевдонимом «Никитин А.А.», участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя, осуществляемой сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.
Диацетилморфин (героин) согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)».
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Рудаков А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
Подсудимый Рудаков А.И.согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу, в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Марченков А.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно после проведенной консультации.
Государственный обвинитель Бадылев Р.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Рудаков А.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бадылев Р.А. просил переквалифицировать действия Рудакова А.И. на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и наркотическое средство изымалось из незаконного оборота, поэтому действия Рудакова А.И. являются покушением на совершение установленного преступления.
С учетом вышеизложенного и позиции государственного обвинителя, суд находит квалификацию, данную предварительным следствием ошибочной и квалифицирует действия Рудакова Андрея Ивановича по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное Рудаковым А.И., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность подсудимый Рудаков А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
Согласно акту № 532 амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 31.08.2010, Рудаков А.И. страдает опийной наркомании 2 ст. и хроническим алкоголизмом 2 ст., нуждается в обязательном лечении, лечение ему не противопоказано.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Рудакову А.И. суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рудакову А.И., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание Рудаковым А.И. своей и вины и раскаяние в содеянном, суд находит, что исправление Рудакова А.И. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Рудакову А.И. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ:
- полимерный пакет, в котором находятся три полимерных пакетика с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), общей массой 1,38 г.; фрагменты полимерного материала; две бумажные бирки, хранящиеся в специализированном сейфе <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> области, необходимо уничтожить;
- опись предметов и веществ к справке об исследовании № 197/198 от 22.07.2010 года хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- денежную купюру в рублях РФ, достоинством 1000 (одна тысяча) № 9558795, упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанную печатью «№ 1 Для пакетов», находящуюся на хранении в специализированном сейфе камеры хранения <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, необходимо возвратить в <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рудакова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ст. 62 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рудакова А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения в отношении Рудакова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, в котором находятся три полимерных пакетика с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), общей массой - 1,38 г.; фрагменты полимерного материала; две бумажные бирки - хранящиеся в специализированном сейфе <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить;
- опись предметов и веществ к справке об исследовании № 197/198 от 22.07.2010 года, хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
- денежную купюру в рублях РФ, достоинством 1000 (одна тысяча) № 9558795, упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанную печатью «№ 1 Для пакетов», находящуюся на хранении в специализированном сейфе камеры хранения <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> - возвратить в <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, поставленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Штукина С.Е.