Дело № 1-250/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 15 октября 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого Притчина В.Л., защитника - адвоката Ратниковой С.С., предоставившей удостоверение адвоката № от 18.10.2002 УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 08.10.2010, выданный <адрес> коллегией адвокатов, представителя <данные изъяты>» - И.В.А., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Притчина Владимира Леонидовича, 25 января 1965 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего дворником в СОГУ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Притчин В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 10 мая 2009 года на 11 мая 2009 года, точное время следствием не установлено, Притчин В.Л., заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества с неустановленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришел к помещению склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Игнатково, где хранится зерновая смесь, и заметил, что стена склада с внешней стороны, в нижней части забита металлическим листом. Притчин В.Л., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отогнул от стены металлический лист, при этом из помещения склада на улицу высыпалась зерновая смесь. После этого Притчин В.Л., находясь с внешней стороны склада, достал принесенные с собой мешки и передал их неустановленному следствием лицу, а сам в это время с помощью ведра, которое нашел возле склада, стал набирать зерновую смесь. В это время неустановленное лицо, помогая Притчину В.Л., держало мешки в руках, куда Притчин В.Л. из ведра пересыпал зерновую смесь. Таким образом, Притчин В.Л. умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, похитил два мешка зерновой смеси, весом 50 кг., стоимостью 500 руб. за мешок, на общую сумму 1000 рублей. После чего Притчин В.Л. и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Притчина В.Л. и неустановленного следствием лица, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1000 руб.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Притчин В.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
С учетом вышеизложенного, в действиях подсудимого Притчина Владимира Леонидовича наличествует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> - И.В.А., ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с Притчиным В.Л., указывая, что с подсудимым примирился, претензий материального характера к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Притчин В.Л. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражал.
Защитник - адвокат Ратникова С.С. поддержала ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в отношении Притчина В.Л., поскольку для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Притчина В.Л. в связи с примирением с потерпевшим. Ссылаясь на то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, Притчин В.Л. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый Притчин В.Л. не возражает против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Притчин В.Л. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ущерб, причиненный <данные изъяты> возмещен в полном объеме, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что мешок с зерновой смесью, хранящийся у представителя <данные изъяты> необходимо возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Притчина Владимира Леонидовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Притчина Владимира Леонидовича - отменить.Вещественное доказательство: мешок с зерновой смесью - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток, через <адрес> городской суд <адрес>.
Федеральный судья: Штукина С.Е.