Дело № 1-218/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 27 сентября 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., подсудимого Зайцева А.Е., защитника - адвоката Дмитриевой Е.Н.,представившей удостоверение адвоката № от 18.10.2002 года УМЮ РФ по <адрес> и ордер №, выданный 31.08.2010 года <адрес> городской коллегией адвокатов №, подсудимого Зайцева Д.А., защитника - адвоката Гавриковой Е.А.,представившей удостоверение адвоката № от 28.11.2005 года УМЮ РФ по <адрес> и ордер №, выданный 01.09.2010 года <адрес> городской коллегией адвокатов №, подсудимого Разжевайкина А.В., защитника - адвоката Кошкина С.А.,представившего удостоверение адвоката № от 18.10.2002 года УМЮ РФ по <адрес> и ордер №, выданный 01.09.2010 года <адрес> городской коллегией адвокатов №, представителей потерпевших: К.Л.Н., Н.И.Н., А.В.П., О.В.М., Б.Н.Е., Т.Н.М., Л.И.Е., Г.А.У., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зайцева Александра Евгеньевича, 26 марта 1957 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
1) 01.11.2005 года <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 05.09.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 22 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 35 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Зайцева Дмитрия Александровича, 20 декабря 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего чистильщиком металла в СЭЗ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
1)01.11.2005 <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года,
в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Разжевайкина Андрея Владимировича, 25 июля 1989 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиков в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.Е. органами предварительного следствия обвиняется в создании и руководстве организованной преступной группой, в организации, руководстве и совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (одиннадцать эпизодов).
Зайцев Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (одиннадцать эпизодов).
Разжевайкин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в обвинительном заключении и в постановлениях о предъявлении обвинения Зайцеву А.Е. и Зайцеву Д.А. по эпизоду, совершенному в период времени с 30 июня на 1 июля 2009 года в качестве потерпевшего указано - муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>» (далее - МУСХП <данные изъяты> Между тем по данному эпизоду потерпевшим и гражданским истцом, согласно материалов уголовного дела, признано муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты> (далее - МУСХП <данные изъяты>). Более того, МУСХП <данные изъяты> по данному уголовному делу не является и не признано ни потерпевшим, ни гражданским истцом.
Государственный обвинитель Васильков А.В. полагал, что оснований для возврата данного уголовного дела прокурору не имеется, поскольку имеющийся недостаток может быть устранен в процессе судебного разбирательства, при этом просил исключить из числа потерпевших - МУСХП «<данные изъяты> как ошибочно признанного потерпевшим, и признать надлежащим потерпевшим и гражданским истцом - МУСХП <данные изъяты>
Защитники подсудимых - адвокаты: Гаврикова Е.А., Кошкин С.А. и Дмитриева Е.Н., считали необходимым возвратить данного уголовное дело прокурору, поскольку полагали невозможным устранить допущенные нарушения в ходе судебного заседания.
Подсудимые: Зайцев А.Е., Зайцев Д.А. и Разжевайкин А.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего МУСХП <данные изъяты> - К.Л.Н. указала, что материальный ущерб в июне 2009 года действиями Зайцева А.Е. и Зайцева Д.А. был причинен их предприятию, в связи с чем просила возместить причиненный ущерб МУСХП <данные изъяты> в полном объеме.
Представители потерпевших: Н.И.Н., А.В.П., О.В.М., Б.Н.Е., Т.Н.М., Л.И.Е., Г.А.У., оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В силу ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В силу п.п. 3, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
Из исследованного в судебном заседании обвинительного заключения, постановления о привлечении в качестве обвиняемого Зайецва А.Е. от 23 июня 2010 года (т. 20 л.д. 170-182), постановления о привлечении в качестве обвиняемого Зайецва Д.А. от 23 июня 2010 года (т. 21 л.д. 68-82), по эпизоду, совершенному последними в период времени с 30 июня на 1 июля 2009 года, в качестве потерпевшего указано МУСХП <данные изъяты>, при этом доказательствами, подтверждающими данное обвинение указаны: заявление директора МУСХП <данные изъяты>» - Д.М.М., справка о причиненном МУСХП «Родник» ущербе в сумме 14586 руб., показания потерпевшего Д.М.М. и другие доказательства.
Учитывая, что МУСХП «<данные изъяты> по данному уголовному делу не признано в установленном законом порядке ни потерпевшим, ни гражданским истцом, суд не может вынести постановление о том, что МУСХП <данные изъяты> ошибочно признано потерпевшим. Кроме того, органами предварительного расследования МУСХП <данные изъяты> признано потерпевшим и гражданским истцом на сумму 14586 руб. В связи с чем доводы государственного обвинителя о возможности исключения МУСХП <данные изъяты> из списка потерпевших и признания потерпевшим МУСХП <данные изъяты> суд находит несостоятельными.
Для устранения данного недостатка необходимо перепредъявить обвинение Зайцеву А.Е. и Зайцеву Д.А. по эпизоду, совершенному в период с 30 июня на 1 июля 2009 года и пересоставить обвинительное заключение.
Поскольку выявленное нарушение закона создает препятствие для рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, суд в целях его устранения возвращает уголовное дело прокурору.
Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить в отношении Зайцева А.Е., Зайцева Д.А. и Разжевайкина А.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как не изменились основания, которые учитывались при ее избрании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело № (1-218/10) по обвинению Зайцева Александра Евгеньевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 35 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - Сафоновскому межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Зайцеву Александру Евгеньевичу, Зайцеву Дмитрию Александровичу, Разжевайкину Андрею Владимировичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток, через <адрес> городской суд <адрес>.
Федеральный судья: Штукина С.Е.