Дело № 1-73/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Сафоново 05 октября 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., защитника - адвоката Марченкова А.В., предоставившего удостоверение адвоката № от 05.02.2009 УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 06.04.2010, выданный <адрес> коллегией адвокатов, подсудимого Морозова С.А., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Морозова Сергея Александровича, 1 августа 1973 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут 8 декабря 2009 года до 9 часов 00 минут 9 декабря 2009 года (точное время следствием не установлено), у Морозова С.А., находящегося в одной из комнат <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с проживающей в этом же доме С.А.Г., лежащей обнаженной на кровати. При этом Морозов С.А., видя, что в руке у потерпевшей находится тлеющее табачное изделие, обладающее достаточной температурой и тепловой энергией для воспламенения паров жидкости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял стоящую на полу в указанной комнате бутылку с жидкостью, основным компонентом которой является ацетон, осознавая, что данная жидкость является легковоспламеняющейся и легкогорючей, что при попадании на тело человека неизбежно будет причинен вред здоровью, и желая этого, вместе с тем, не предвидя смерти С.А.Г., хотя при должной внимательности и рассудительности должен и мог ее предвидеть, вылил жидкость из бутылки на С.А.Г.
В результате вышеуказанных действий Морозова С.А., вылитая им на С.А.Г. жидкость воспламенилась, вследствие чего, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, туловища и конечностей 2-3-й степени, которые образовались от воздействия высокой температуры и пламени, по признаку опасности для жизни на момент причинения данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью. От причиненных телесных повреждений С.А.Г., через некоторое время, скончалась на месте происшествия. Причиной смерти С.А.Г. явились повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью - термические ожоги головы, туловища и конечностей, осложнившиеся ожоговым шоком и приведшие в дальнейшем к нарушению жизненно важных функций организма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов С.А. вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах признал, при этом пояснил, чтоон проживал без регистрации по адресу: <адрес>, около шести месяцев. Пожить его пустила хозяйка Татьяна, которая в то время проходила лечение в туберкулезном отделении <адрес> ЦРБ. Также в данном доме проживала С.А.Г. Анна, которую все почему-то называли «Галиной». Кроме них в доме жила девушка по имени Катя, которая периодически уезжала в <адрес>, фамилии ее он не знает. Около двух месяцев назад «Галина» к ним домой привела парня, который представился Виталиком, последний пришел с женой, все вместе распивали спиртные напитки. 8 декабря 2009 года около 21-22 часов, Виталик пришел вместе с парнем, который представился Александром. Они пришли пьяные и сразу «наехали» на них с «Галиной», сказали, чтобы на следующий день их здесь не было, что Виталик будет жить один, пока хозяйка Татьяна не выпишется из больницы. После чего он (Морозов С.А.) ушел в свою дальнюю спальню, а Виталик, Александр и «Галина» остались в зале, где распивали спиртные напитки. Чуть позже они перешли в спальню «Галины», расположенную сразу налево при входе в дом. Александр приходил несколько раз к нему в спальню и спрашивал, спит он или нет. Через некоторое время Александр и Виталик ушли. После их ухода он зашел в спальню к «Галине», которая лежала голая на кровати и курила сигарету, одеяло валялось на полу. Он разозлился на нее из-за того, что «Галина» вступила в половую связь с Александром и Виталиком. Ему надоело, что она приводит в дом мужиков и ведет такой образ жизнь. Он взял пластиковую бутылку с жидкостью, емкостью 1,5 литра (бутылка была почти полная), при этом он не знал, что находится в бутылке, думал, что в ней сок, открыл ее и плеснул жидкостью в сторону С.А.Г., хотел таким образом привести ее в чувство. Так как С.А.Г. была пьяна, она не сопротивлялась, просто лежала, когда он выливал на нее содержимое бутылки. В момент, когда он вылил на нее жидкость, которая оказалась ацетоном, С.А.Г. загорелась. Как только он увидел, что С.А.Г. загорелась, он схватил с пола одеяло и накинул на нее, потушил огонь. Горела С.А.Г. меньше пяти минут. После того, как он потушил огонь, С.А.Г. ушла в зал, где села на диван, не одеваясь. Он выбросил одеяло, подушку, веник, которые начали тлеть от огня, на улицу, в снег, перед входом в дом. Бутылку с ацетоном он закрыл и выкинул в коридор, где она упала рядом со шкафом. Потом вернулся в зал, С.А.Г. лежала на диване, он предложил вызвать бригаду скорой помощи, но она отказалась, попросила выпить. Он оделся, сходил в пятиэтажный дом, расположенный рядом с магазином <данные изъяты> на <адрес>, где купил 0,5 литра самогона, потом вернулся домой. Они с «Галиной» распили данный самогон, после чего он пошел к себе в комнату спать, а «Галина» осталась спать в зале. Она была без одежды, на теле у нее были ожоги. Утром он проснулся и около 10 часов ушел на работу в магазин <данные изъяты> где работал сборщиком люстр. «Галина» спала в зале, последняя была жива. Примерно в 14 часов он пришел домой и увидел, что «Галина» лежит в зале на полу возле дивана и не дышит. После этого он пошел в больницу к Татьяне и сказал ей, что комната в ее доме сгорела, а «Галина» умерла. Потом он пошел домой. Через некоторое время пришла Валентина Ивановна - подруга Татьяны, которая увидела, что «Галина» умерла и вызвала милицию. Также указал, что умысла на то, чтобы поджечь С.А.Г., причинить ей тяжкий вред здоровью, у него не было, все произошло случайно.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля П.В.И., данными ею в судебном заседании, из которых следует, чтоонапроживет по адресу: <адрес> совместно со своим мужем - К.П.М.. С 1978 года она знакома с И.Т.К., 1962 года рождения. Ее подруга И.Т.К. проживает по адресу: <адрес>. В конце сентября 2009 года Татьяна была госпитализирована в ММУ «<адрес> ЦРБ» в туберкулезное отделение. В настоящее время Татьяна находится на лечении в вышеуказанном лечебном учреждении. На время прохождения своего лечения Татьяна просила ее, чтобы она присматривала за ее жильем. Она с периодичностью один - два раза в неделю приходит в дом к Татьяне и смотрит за порядком. Иногда Татьяна на время своего лечения, чтобы ей не так часто приходилось приходить, и смотреть за целостностью ее жилья, впускала квартирантов из числа своих знакомых - С.А.. Анну они между собой называли «Галиной», почему «Галей», не знает. С.А.Г. проживала в доме И.Т.К. вместе со своим сожителем Морозовым Сергеем. Возраст Морозова ей не известен. Морозов работал в магазине <данные изъяты> подсобным рабочим. Насколько она осведомлена, С.А.Г. не имела постоянного места работы, перебивались случайными заработками. С.А.Г. с Морозовым злоупотребляли спиртными напитками. Сколько раз она приходила проведать жилище, Морозов и С.А.Г. всегда находились в состоянии алкогольного опьянения. 9 декабря 2009 года она навещала свою подругу Татьяну в больнице. К Тане она пришла около 15 часов 00 минут, где последняя ей сообщила, что к ней приходил Сергей около 14 часов 00 минут и сказал, что «Галина» или сгорела или обгорела, пояснять он ей больше ничего не стал. После посещения подруги, по ее просьбе, она направилась в ее дом, где включила свет в большой жилой комнате - зале, она увидела на полу обнаженную, обгоревшую лежащую на левом боку лицом к противоположной от входа стене «Галю». Она ее окликнула, но «Галя» не отозвалась. После этого вышла на улицу и вызвала милицию и скорую помощь. По приезду сотрудников милиции и скорой, они зашли в помещение дома, прошли в зал. Скорая констатировала смерть «Гали» и уехала. В комнате остались она и два сотрудника милиции. При ее устном опросе, который происходил в зале, они услышали шорохи, доносящиеся из соседней комнаты, вход в которую осуществляется через зал. Сотрудники, зайдя в эту комнату, обнаружили сидящим на кровати мужчину, которого она опознала как сожителя «Гали», то есть С.А.Г. - Морозова Сергея, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сергей в виду своего состояния внятно пояснить ничего не смог. Что могло произойти в доме ее подруги - И.Т.К., ей не известно.
Показаниями свидетеля Г.П.Н., пояснившего в судебном заседании, что онсостоит в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>. 10 декабря 2009 года в ОУР ОВД по <адрес> по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений С.А.Г., имевшем место 9 декабря 2009 года в доме №, расположенного по <адрес> был доставлен Морозов Сергей Александрович. В ходе беседы с Морозовым С.А., последний заявил, что облил свою сожительницу С.А.Г. ацетоном и от тлеющей в ее руках сигареты она загорелась. При этом он пояснил, что желает написать по данному факту явку с повинной. В кабинете № ОУР ОВД по <адрес> в вечернее время им у Морозова С.А. была получена явка с повинной, составлен соответствующий протокол, в котором Морозов С.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Так, Морозов С.А. сначала рассказал, а потом и записал, что 8 декабря 2009 года он облил свою сожительницу С.А.Г. ацетоном. Она в это время курила, от сигареты ацетон, которым он ее облил, загорелся. Он взял одеяло и стал тушить С.А.Г. Сгоревшие вещи выбросил на улицу. После этого он лег спать, а утром ушел на работу. Вернувшись с работы, обнаружил, что С.А.Г. мертва. Во время беседы Морозов С.А. говорил, что когда выливал на С.А.Г. ацетон, то понимал, что может причинить вред ее здоровью. После составления протокола явки с повинной, Морозов С.А. внимательно прочитал ее целиком, сделал отметку о том, что текст явки с повинной составлен им собственноручно, пояснил, что замечаний у него нет, и подписал составленный протокол. Во время написания явки с повинной, и перед этим, никакого давления ни психологического, ни физического на Морозова С.А. не оказывалось, он сам, добровольно пожелал написать явку с повинной.
В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.П.Н., данные им в ходе предварительного следствия 16.12.2009 года (л.д. 88-90), где он пояснял, что у Морозова С.А. была получена явка с повинной, составлен соответствующий протокол, в котором Морозов С.А. в присутствии понятых П.О.В. и Д.К.Г. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Оглашенные показания в той части, что при написании явки присутствовали понятые, свидетель Г.П.Н. подтвердил, причину изменения своих показаний в этой части объяснил тем, что прошло продолжительное время и он забыл об этом.
Показаниями свидетеля С.А.Н., указавшего в ходе судебного разбирательства, что по данному делу возможно предположить три варианта развития событий. Первый, когда при обливании потерпевшей, жидкость из бутылки попала непосредственно на тлеющее табачное изделие, находившееся в руках С.А.Г. В данном случае табачное изделие могло быть затушено без возможности повторного возгорания. Для того, чтобы воспламенить разлитую жидкость в данном случае необходимо было использовать любой другой источник зажигания, например, в виде открытого пламени. Второй вариант, защищаясь от струи жидкости, С.А.Г. выронила тлеющее табачное изделие, которое упало на смоченное ацетоном поверхность тела или смоченную ацетоном поверхность постельных принадлежностей. В таком случае, могло произойти воспламенение паров ацетона с последующим распространением горения по всем поверхностям, смоченным ацетоном. Третий вариант возможен при условии нахождения табачного изделия в руке погибшей и соприкосновения тлеющего табачного изделия со смоченными ацетоном поверхностями (телом, постельными принадлежностями), что также могло привести к воспламенению паров ацетона. Ацетон является легкогорючей легковоспламеняющейся жидкостью. Пожароопасные свойства ацетона зависят от его концентрации в растворе: чем выше концентрация ацетона в растворе, тем данная жидкость более опасна. Соответственно, в условиях комнатных температур быстрее будет достигаться пожароопасная концентрация паров ацетона в воздухе. Иными словами, чем выше концентрация ацетона в растворе и, чем выше температура в помещении, тем быстрее будет достигаться пожароопасная концентрация паров ацетона в воздухе. Тлеющее табачное изделие могло привести к воспламенению ацетона, так как обладает достаточной температурой и темповой энергией для воспламенения паров концентрированного ацетона.
Показаниями свидетеля Г.И.В., который в судебном заседании пояснил, что в начале 2010 года приходил в дом, расположенный на <адрес>. В этом доме он был раньше, когда у него украли телефон и деньги в размере 3800 руб. Договорились, что он придет в субботу и ему вернут деньги, так как телефон возвратили сразу. Он вместе с Димой и Бахромом пришли к дому, стояли на улице, потом зашли к соседу и ушли. В доме в тот момент была хозяйка и еще две женщины, деньги ему в тот день так и не вернули, но в настоящее время все возвращено.
В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.И.В., данные им в ходе предварительного следствия 11 декабря 2009 года (л.д. 61-63), где он пояснял, что проживает по адресу <адрес> совместно со своей женой Р.Е.В. и ее 8-летним сыном Юрием. Постоянно он нигде не работает, перебивается случайными заработками. В 2007 году он освободился условно-досрочно из мест лишения свободы, с тех пор проживает в <адрес>. 6 ноября 2009 года он со своим знакомым Р.Б. (Баха) приехали из <адрес>, где работали на бетонном заводе. Они решили отметить заработок. Придя домой к Бахе, у него он застал своего знакомого по кличке «Кирпич», зовут его Александр. Дома у Бахи они выпили, потом решили пойти в частный <адрес>. Пошли они туда, чтобы еще выпить. Кто предложил туда пойти он не знает, сам он раньше в данном доме не был. По приходу в данный дом он вскоре «отрубился». Когда ночью он проснулся, то обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 3800 рублей и телефон. Он осмотрелся, в одной из комнат дома спала женщина, которую все называли «Галей», в другой комнате спал Сергей, который, как он позже узнал, проживал в данном доме. Потом он пошел домой. На следующий день к нему домой пришли Баха, Максим и Наташа «длинная», фамилии их он не знает. Он рассказал им о том, что у него пропали телефон и деньги, после чего Баха, Максим и Наташа поехали домой, а через некоторое время привезли его телефон. Баха сказал, что телефон забрала девушка по имени Катя, которая также проживала в нехорошем <адрес>. Также он сказал, что и деньги забрала Катя, но сейчас у нее их нет. Позже он ездил в данный дом к Кате, она отдала ему 500 рублей, остальное сказала, что отдаст позже. Последний раз он приходил в этот дом в субботу 5 декабря 2009 года. Он приходил вместе с Бахой и Дмитрием, фамилии которого он не знает. Они приходили для того, чтобы узнать номер телефона мужчины по имени Герман, так как он увез Катю с собой в <адрес>, и обещал, что приедет потом и отдаст деньги, которые у него забрала Катя. По приходу в данный дом они застали женщину, которая, как он понял, являлась хозяйкой дома. Она дала им телефон Германа, после чего они ушли. Больше он в этот дом не приходил. 8 декабря 2009 года он, Баха, его жена Анна и Дима уехали в <адрес>, чтобы там показать квартиру, которую Дима хочет продавать. Приехали они назад около 18-19 часов. После приезда они пошли домой к Бахе, который живет рядом с автовокзалом. К нему домой пришел также брат Бахи. Они посидели некоторое время, потом он ушел домой. Домой он пришел около 21-22 часов и больше из дома не выходил. 9 декабря 2009 года он весь день провел дома, никуда не выходил, что может подтвердить его жена. Также вечером к ним заходила их соседка Наталья, а днем заходил сожитель его матери Александр.
Оглашенные показания свидетель Г.И.В. подтвердил, причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время и он забыл события произошедшего.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля И.Т.К., данными ею 17.01.2010 года (л.д. 98-100), из которых следует, что она прописана и поживает по адресу: <адрес>. С 29 сентября 2009 года она находится на стационарном лечении в туберкулезном отделении ММУ «<адрес> ЦРБ». Около 3-х лет она знакома со С.А.Г. Анной, которую они называли «Галина». Как она говорила, по паспорту она Аня, но отец в детстве называл ее «Галиной». Чтобы дом не пустовал в ее отсутствие она, с момента госпитализации пустила Анну пожить к себе в дом. Через Анну она познакомилась с Морозовым Сергеем, который по просьбе Анны стал также проживать в доме. Отношения у них, со слов Анны, были нормальные, но несколько раз она говорила, что ей страшно жить с ним вдвоем. Почему, она не объясняла. Никаких знакомых Анны и Сергея, по имени Виталий и Александр, она не знает. Вообще Сергея она видела дома с Анной, так как ее иногда отпускали на выходные домой. Никаких Виталиков и Александров она никогда у себя дома не видела. Сергей приходил к ней больницу только один раз - 9 декабря 2009 года около 14-15 часов. Когда Сергей пришел к ней в отделение, то по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ей, что «Галя» умерла. Он внятно ничего объяснить не мог, сказал, что она то ли выпила растворитель (ацетон), то ли еще что-то, она так ничего и не поняла. Она не помнит, говорил ли он ей, что она сгорела или сгорел ее дом. Она сказала, чтобы он шел к ее знакомой П.В.И., которая также присматривала за домом, чтобы она в этом разобралась.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Р.Б.Б., данными им 11.12.2009 года (л.д. 52-54),из которых усматривается, что он проживает по адресу <адрес> совместно с гражданской женой Б.А.М.. Около 2-х лет назад он познакомился через своего знакомого Кирпичева Александра с жильцами <адрес>. Хозяйка данного дома тетя Таня находилась на лечении в больнице, а на выходные дни приходила домой. Она сдавала спальные места в данном доме женщине по имени «Галя», также там проживала девушка Катя, Морозов Сергей, Максим, фамилии которого он не знает. Он прожил в этом доме около 2-х месяцев, потом уехал. Несколько месяцев назад он и его знакомый Г.И. приехали с заработков из <адрес>, они выпили, потом решили пойти в <адрес> в <адрес>, чтобы выпить. Игорь заснул в данном доме. Он и Кирпичев, который также пришел с ними, через некоторое время ушли, а Игорь остался. Также в доме оставались Катя, Морозов и «Галя». На следующий день ему позвонил Игорь и сказал, что у него украли деньги и телефон. Он вместе с женой Г.И.В. и им самим поехали в данный дом. Там Катя призналась, что украла деньги и телефон, после чего она отдала телефон, часть денег, а остальные деньги обещал отдать Герман - парень Кати. Последний раз в данном доме он был в субботу 5 декабря 2009 года. Там была тетя Таня, «Галя», Морозов был на работе. Был другой Сергей по кличке «Король». Он пришел туда с Игорем Г.И.В. и Д.Д.. Дима и Игорь остались на улице, он зашел туда, увидел, что Кирпичева в доме нет и ушел. 8 декабря 2009 года он проснулся около 12 часов, весь день он провел дома. Это может подтвердить Дима, его жена, девушка Димы Оля. Из дома он не выходил. 09 декабря 2009 года около 14 часов он уехал на автобусе в <адрес> вместе с Димой, его женой и Г.И.В.. Поехали для того, чтобы решить вопрос о продаже квартиры Дмитрия в <адрес>. Приехали они назад около 18-19 часов. По приезду пошли к нему домой, больше из дома он не выходил.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Д.А., данными им 11.12.2009 года (л.д. 55-57),из которых следует, что он в 2006 году познакомился с Р.Б.. Он приезжал с товарищами работать в <адрес>, и он сдавал им квартиру. Около недели тому назад он приехал в гости к Р.Б.Б., и проживал весь этот период у него дома. В субботу 5 декабря 2009 года вместе с Р.Б.Б. и его знакомым Игорем ходили в какой-то частный дом. Бахром зашел внутрь, а они с Игорем остались ждать его на улице. Они взяли какой-то номер телефона, потом они ушли и пошли домой. Внутрь дома он не заходил. Кто там живет, не знает. 8 декабря 2009 года они с Бахромом, девушкой Бахрома и его девушкой Лидой, смотрели телевизор. Вечером он проводил Лиду до дома и остался у нее на ночь. 9 декабря он вместе с Бахромом, Игорем и девушкой Бахрома Анной ездили в <адрес>. Выехали в 14 часов 20 минут, вернулись около 18-19 часов. Они пошли домой к Бахрому, вскоре пришла Лида, они остались дома смотреть телевизор, из дома никуда не выходили.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.А.А., данными им 11.12.2009 года (л.д. 58-60),согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей девушкой К.М.В.. Около 2-лет назад он встречался с девушкой С.В.В.. У нее была подруга Анастасия, которая проживала в <адрес> в <адрес>. В 2007 году Настя умерла. До ее смерти он несколько раз приходил в вышеуказанный дом. Там проживали Настя, ее мать и сожитель Насти. После смерти Насти он перестал ходить в данный дом. Около 1,5 месяцев назад он познакомился с парнем из <адрес> по имени Виктор. Других данных его он не знает, они познакомились по работе. В один из дней в конце октября - начале ноября 2009 года они с Виктором решили сходить в <адрес>, так как там проживала ранее знакомая ему девушка по имени Катя, с которой они решили встретиться для совместного времяпровождения. Они пришли в данный дом в дневное время. Там, в дальней спальне, спал ранее незнакомый ему мужчина, как он позже узнал - Морозов Сергей. В зале находилась женщина, которую все называли «Галина», а также молодая девушка лет 20-ти, с черными волосами, худенькая, небольшого роста. Они с Виктором выпили пива, после чего ушли. Больше он в данный дом не приходил.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Д.К.Г., данными им 22.01.2010 года (л.д. 109-111), из которых следует, что 10 декабря 2009 года в вечернее время он находился в помещении ОВД по <адрес>. Его пригласили в кабинет № отдела уголовного розыска, где оперуполномоченный пояснил ему, что гражданин, как он позже узнал его фамилия Морозов С.А. желает написать явку с повинной, где изложит обстоятельства совершенного им преступления, и он, вместе с другим гражданином, должен присутствовать при этом в качестве понятого, он согласился. Оперуполномоченный предупредил Морозова С.А. о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После этого Морозов С.А. пояснил, что 8 декабря 2009 года, вечером, он совместно со своей сожительницей, в доме, где они проживали, распивал спиртное. Также с ними пили двое их знакомых, с которыми его сожительница вступала в половую связь. Со слов Морозова, его это разозлило, он, после ухода этих двух мужчин облил свою сожительницу ацетоном. Она в это время курила, от сигареты ацетон, которым он ее облил, загорелся. Он взял одеяло и стал тушить сожительницу. Сгоревшие вещи, которыми тушил, выбросил на улицу. После этого он лег спать, а утром ушел на работу. Вернувшись с работы, обнаружил, что С.А.Г. мертва. Во время разговора, Морозов С.А. отметил тот факт, что во время того, как он выливал на сожительницу ацетон, он понимал, что она может загореться, так как в руке у нее была сигарета. Он понимал, что она может умереть. После составления протокола явки с повинной, Морозов С.А. внимательно прочитал ее целиком, сделал отметку о том, что текст явки с повинной составлен им собственноручно, пояснил, что замечаний у него нет, и он подписал составленный протокол. Во время написания явки с повинной и перед этим никакого давления ни психологического, ни физического на Морозова С.А. не оказывалось, он сам, добровольно пожелал написать явку с повинной. Он, и второй понятой, прочитали явку с повинной и подписали ее.
О виновности подсудимого Морозова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.12.2009 года следователя <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, из которого следует, что 9 декабря 2009 года в 17 часов 25 минут им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по факту обнаружения трупа С.А.Г. с признаками насильственной смерти в виде множественных термических ожогов туловища и конечностей (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 09.12.2009 года, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия, в результате которого было установлено, что местом осмотра является частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., на кухне которого под батареей отопления, расположенной под оконным поемом, обнаружена пластиковая прозрачная бутылка объемом 1,5 литра, которая на 1/6 часть наполнена прозрачной жидкостью. Бутылка закрыта красного цвета пластиковой пробкой. Бутылка упакована в пакет и изъята. В комнате № на полу перед входом в комнату обнаружена шуба женская серо-черного цвета, которая была упакована в пакет и изъята. Рядом с кроватью на полу обнаружены синего цвета джинсы, рядом с джинсами обнаружена кофта черного цвета. Джинсы и кофта упакованы в отдельные полимерные пакеты и изъяты. В комнате № при входе слева находится комод деревянный, около левой от входа стены находится диван. Прямо от входа, вдоль стены, стоит сервант, кресло, зеркало. В центре, на полу находится ковер. На ковре головой в сторону дивана, ногами в сторону правой от входа стены находится труп С.А.Г. 1961 года рождения. Труп находится в положении лежа на передней боковой поверхности, нижние конечности и левая верхняя выпрямлены. Одежда на трупе отсутствует. Кожные покровы на ощупь прохладные, трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна бледно-фиолетового цвета располагаются по передней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 2 минуты. При ударе обушком по двуглавой мышце образуется идиомускульная опухоль. На ногах трупа одеты черные х/б носки. Изо рта потеки коричневой жидкости. В переорбитальных областях кровоподтеки багрово-синюшного цвета размерами 4 см. на 5 см. каждый. На передней поверхности грудной клетки, нижних конечностей, на лице, на запястьях и предплечьях кожные покровы с отслоением эпидермиса и обнажением плотной на ощупь красной поверхности. Кости скелета на ощупь целы. Все упаковки с изъятыми предметами опечатаны бирками. На которых имеется оттиск печати «для пакетов» <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, подписи понятых и следователя. Перед опечатыванием бутылка с жидкостью была обработана темным дактопорошком, при помощи которого в верхней части обнаружен след пальца руки, который изъят на прозрачную ленту скотч и упакован в конверт, который опечатан вышеуказанным способом (л.д. 4-16);
- заключением эксперта № 59 от 21 января 2010 года, согласно выводам которого С.А.Г. причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, туловища и конечностей 2-3-й степени, которые образовались от воздействия высокой температуры и пламени, по признаку опасности для жизни на момент причинения данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью. Причиной смерти С.А.Г. явились повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью - термические ожоги головы, туловища и конечностей, осложнившиеся ожоговым шоком и приведшие в дальнейшем к нарушению жизненно важных функций организма (л.д.41-43);
- протоколом явки с повинной Морозова С.А. от 10.12.2009 года, согласно которого Морозов С.А. сообщил о совершенном им преступлении и заявил, что 8 декабря 2009 года во вторник он плеснул ацетон в лицо своей сожительнице (С.), она лежала, курила, от сигареты ацетон загорелся, он взял одеяло и потушил ее. Она ушла в другую комнату и легла на диван. Он выбросил сгоревшие вещи, оделся и пошел за водкой. Пришел домой, налил ей (С.), выпил сам и лег спать. Утром он ушел на работу и вернулся около двух часов, она лежала на полу и не дышала. Во время того, как он выливал на сожительницу ацетон, он понимал, что он может загореться, так как в руке у нее (С.) была зажженная сигарета. Он понимал, что она может умереть (л.д. 35);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Морозова С.А. на месте от 11 декабря 2009 года, в ходе которого Морозов С.А. в <адрес> в <адрес> подробно рассказал об обстоятельствах совершении им преступления, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда около 21 часа находился в данном доме в зале, со С.А.Г. смотрели телевизор. Раздался звонок в дверь. С.А.Г. открыла ее. Выяснилось, что пришли Виталик и Александр. Настоящих имен данных лиц не знает, они так представились. Они прошли в зал, были пьяные. Виталик сказал, чтобы он со С.А.Г. на следующий день съезжал, что он (Виталик) будет жить здесь один, пока хозяйка дома Татьяна не выйдет из больницы. Потом ушел в свою дальнюю спальню, а Виталик, Александр и «Галина» остались в зале, где стали совершать половой акт все втроем. Чуть позже они перешли в спальню «Галины». Дальше они втроем продолжили заниматься любовью. Через некоторое время Сашка и Виталик ушли. После их ухода зашел в спальню к «Галине» (Анне), которая лежала голая на кровати и курила сигарету. Одеяло валялось на полу, на ней ничего не было одето, и она ни чем не была накрыта. Сигарета у нее была в правой руке. Он разозлился из-за того, что С.А.Г. вступила в половую связь с Виталиком и Сашей. Разозлился на нее, так как надоело, что она приводит в дом мужиков, и ведет беспорядочную половую жизнь, это раздражало. Он взял пластиковую прозрачную бутылку с ацетоном, емкостью 1,5 литра (бутылка была полная), открыл ее и стал поливать С.А.Г.. Так как С.А.Г. была пьяна, то она не сопротивлялась, просто лежала, в то время, как он ее поливал из бутылки. Вылил на С.А.Г. больше 2/3 содержимого бутылки. В момент, когда лил на нее ацетон, то он загорелся. Не думал, что ацетон загорится от сигареты. Он знал, что от спички ацетон загорается быстро, но от сигареты не знал, как он горит, но предполагал, что может загореться, так как это горючее вещество. Как только увидел, что С.А.Г. загорелась, то схватил с пола одеяло, и накинул на нее. После того, как потушил С.А.Г., то она ушла в зал, где села на диван. Она не одевалась. Бутылку с ацетоном закрыл и выкинул в коридор, она упала рядом со шкафом. Потом вернулся в зал. С.А.Г. лежала в зале на диване. Он оделся, сходил в пятиэтажный дом, расположенный рядом с магазином <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, где купил 0,5 л. самогона, потом вернулся домой. Они с «Галиной» распили данный самогон, после чего пошел к себе в комнату спать, а «Галина» осталась спать в зале. Она была без одежды. На теле у нее были ожоги. Утром проснулся, и около 10 часов ушел на работу в магазин <данные изъяты> «Галина» спала в зале, она была жива. Примерно в 14 часов вернулся домой и увидел, что «Галина» лежит на полу в зале около дивана и не дышит (л.д. 69-71);
- протоколом осмотра предметов от 31.12.2009 года, а также постановление о признании приобщении вещественных доказательств от 01.01.2010 года, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: прозрачная пластиковая бутылка емкостью, 1,5 литра, бутылка на 1/6 часть наполненная прозрачной жидкостью; шуба серо-черного цвета с рисунком в виде пятен темно-коричневого цвета; джинсы женские синего цвета; кофта черного цвета с капюшоном; прозрачная лента скотч со следом пальца руки (л.д. 91-94);
- заключением эксперта №143 от 28.01.2010 года, согласно выводов которого основным компонентом, входящим в состав жидкости из бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.12.2009 года в <адрес> в <адрес>, является ацетон. Согласно справочным данным, ацетон имеет температуру вспышки (-18 градусов Цельсия), и, следовательно, является легковоспламеняющимся веществом (л.д. 106-107).
Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.
Оценивая показания свидетелей П.В.И., Г.И.В., Г.П.Н., С.А.Н., данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с Морозовым С.А. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу приговора.
Незначительные расхождения в показаниях свидетелей Г.П.Н., Г.И.В., данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего, не все обладают идеальной памятью и способны в мельчайших деталях произвести увиденное и услышанное, поэтому суд признает их показания правдивыми, которые можно положить в основу приговора.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей Р.Б.Б., Д.Д.А., М.А.А., И.Т.К., Д.К.Г., которые они давали в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как последовательные, логичные, не противоречащие другим доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признает их соответствующими действительности. При этом указанные свидетели очевидцами произошедшего не являлись.
К доводам подсудимого Морозова С.А. о том, что он не знал, что в бутылке находится ацетон, суд относится критически, считая их способом защиты и стремлением уйти от более сурового наказания за содеянное.
В судебном заседании государственный обвинитель Пронченков Я.С. заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого Морозова С.А. с ч. 1 ст. 109 УК РФ, указав, что не имеется доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого Морозова С.А. на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей и впоследствии, ее смерти.
На основании изложенного, суд считает, что органами предварительного следствия действия Морозова С.А. ошибочно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, поскольку Морозов С.А. не предвидел возможности причинения смерти потерпевшей в результате своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому Морозову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Морозовым С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозову С.А., суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову С.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, степень вины подсудимого, при этом, учитывая, что Морозов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но направленное против жизни и здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения к Морозову С.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Морозов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра, шубу серо-черного цвета с рисунком в виде пятен темно-коричневого цвета, джинсы синего цвета, кофту черного цвета с капюшоном, прозрачную ленту - скотч со следами пальца руки, хранящиеся в уголовном деле, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Морозова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Следовать Морозову С.А. к месту отбывания наказания надлежит под конвоем.
Срок наказания Морозову С.А. исчислять с 14 декабря 2009 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Вещественные доказательства: прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра; шубу серо-черного цвета с рисунком в виде пятен темно-коричневого цвета; джинсы синего цвета; кофту черного цвета с капюшоном; прозрачную ленту - скотч со следами пальца руки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Штукина С.Е.