У/д № 1 - 223/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 17 » сентября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого Тихонова Антона Владимировича, защитника Баусовой Л.К., предоставившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № выданное 25.08.2010 года, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тихонова Антона Владимировича, родившегося 25.09.1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальными образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-«а», <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Тихонов Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея цель на хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись доверием ФИО5, попросил у ФИО5 сотовый телефон «NokiaN 73», для осуществления звонка, заведомо не имея намерения его возвратить, и желая обратить его в свою пользу. Получив от гр. ФИО5 сотовый телефон «NokiaN 73» стоимостью 10000 рублей, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил сотовый телефон и скрылся с похищенным с места происшествия, после чего продал данный сотовый телефон на Сафоновском городском рынке за 500 рублей лицу кавказской национальности. В результате гр. ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для него значительным.
Подсудимый Тихонов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Балякиной А.С. и Баусовой Л.К.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия и в котором он указал, что не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Тихонова Антона Владимировича по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание Тихонова А.В.суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тихонова А.В. суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства Тихонов А.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Тихонов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Тихонов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без ограничения свободы согласно ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: сотовый телефон «NokiaN 73» хранящийся у ФИО2 следует оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тихонова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным сиспытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5ст. 73 УК РФ возложить на Тихонова А.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Тихонова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:сотовый телефон «NokiaN 73» хранящийся у ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев