Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сафоновского городского суда <адрес> Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника ФИО7, предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея цель привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, а именно своего брата ФИО3, будучи в соответствии со ст. 306 УК РФ предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и заведомо зная, что информация не соответствует действительности, ввела в заблуждение правоохранительные органы о виновности ФИО3, сообщив в дежурную часть ОВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о совершении им преступлениях в отношении нее. Сообщила о хищении ФИО3 путем обмана принадлежащего ей сотового телефона «SamsungL-310», стоимостью 11000 рублей, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным, а также тайном хищении принадлежащих ей золотых изделий: 2-х колец, стоимостью 1000 рублей каждое и золотой цепочки с кулоном, стоимостью 10000 рублей, причинившем ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, отразив все это в заявлениях, зарегистрированных под номерами 3751 от ДД.ММ.ГГГГ и 3756 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
На основании заявлений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением руководителя СО при ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО6 уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Подсудимая ФИО1 и защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, которое представляет большую общественную опасность, в связи с незаконным возбуждением уголовного дела государство понесло необоснованные расходы.
Однако, учитывая, что подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и ей понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, судья полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 натальи владимировныв совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 н.в. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский городской суд <адрес>.
Федеральный судья М.М.Сабанцев.