№1-290/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 13 ноября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого Юхина Н.М., защитника Григорьева А.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ратниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЮХИНА Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юхин Н.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Юхин Н.М., находясь в помещении Отделения Военного комиссариата по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея цель на хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, путем обмана Ф., попросил у последнего сотовый телефон «Nokia 5130» для совершения звонка, заведомо не имея намерения его возвращать и желая обратить его в свою пользу. Получив от Ф. принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 5130», стоимостью 4590 рублей, в котором была вставлена сим-карта оператора «Билайн» стоимостью 75 рублей, Юхин Н.М. из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, похитил сотовый телефон и с места происшествия скрылся. В результате Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 4665 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Юхин Н.М. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
От потерпевшего Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимым Юхиным Н.М. он примирился, претензий морального и материального характера к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Юхин Н.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
Защитник Григорьев А.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Юхина Н.М. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Пронченков Я.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Юхин Н.М. хоть и является ранее не судимым, однако привлекался к уголовной ответственности в 2009 году за совершение аналогичного преступления, уголовное дело в отношении Юхина было прекращено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, Юхин Н.М. ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, ущерб по делу возмещен им добровольно и в полном объеме. Юхин Н.М. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Юхин Н.М. утратил общественную опасность, поэтому ходатайство потерпевшего Ф. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Ссылка государственного обвинителя Пронченкова Я.С. на то, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с тем, что Юхин Н.М. ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него было прекращено, не основана на законе, поскольку по смыслу закона одним из условий прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление. При этом не имеет юридического значения, что ранее Юхин Н.М. привлекался к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЮХИНА Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Юхина Н.М. - отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Тарасова М.А.