№1-287/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «12» ноября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Тарасова М.А.,с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., потерпевшей Б., подсудимого Тужилина А.И., защитника Гурькова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ратниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТУЖИЛИНА А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего установщиком в «ИП А. ЕВРООКНА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тужилин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Тужилин А.И., находясь возле здания МОУ СОШ №, расположенной на <адрес>, встретился со своими знакомыми З., Ф. и Р. Тужилин А.И., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил З. на его автомашине марки ВАЗ 21100 № довезти его до д. <адрес>, на что З. согласился, и они вчетвером сели в автомашину и поехали в вышеуказанную деревню. Приехав в д. <адрес>, они подъехали к дому, принадлежащему Б. Тужилин А.И. вышел из автомашины и направился к данному дому. Подойдя к дому, Тужилин А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Б., путем взлома навесного замка на двери, ведущей на веранду, незаконно проник в помещение веранды, после чего ударом ноги выбил доску в двери, ведущую в коридор дома, и через пролом в двери незаконно проник в коридор дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил: 3 металлические сковородки, стоимостью 350 рублей каждая на сумму 1050 рублей; 2 кастрюли объемом 1 литр каждая, стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; одну кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 240 рублей; одну кастрюлю объемом 9 литров стоимостью 360 рублей; дуршлаг стоимостью 190 рублей, алюминиевый бидон объемом 1 литр стоимостью 100 рублей; электрический удлинитель длинной 9 метров стоимостью 300 рублей. Взяв вышеуказанные вещи, Тужилин А.И. перенес их в багажник а/м ВАЗ 21100 №, принадлежащий З., которая находилась в десяти метрах от вышеуказанного дома, при этом сказав сидящим в автомашине З., Ф., Р., что данное имущество принадлежит ему. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в коридор данного дома, где с помощью металлической арматуры, которую заранее нашел на веранде дома, взломал врезной замок в двери, ведущей в дом, после чего незаконно проник в комнату дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил следующее имущество: 10 алюминиевых ложек стоимостью 30 рублей каждая на сумму 300 рублей; 10 алюминиевых вилок стоимостью 25 рублей каждая на сумму 250 рублей; морозильную камеру из холодильника стоимостью 300 рублей; электрическую дрель стоимостью 500 рублей, алюминиевую раскладушку стоимостью 500 рублей; рукомойник стоимостью 82 рубля; резиновую лодку стоимостью 4000 рублей. После чего перенес вышеуказанные вещи в багажник а/м ВАЗ 21100 №, принадлежащий З., и с похищенным имуществам с места совершения преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Тужилина А.И. Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 8572 рубля, который для нее является значительным.
Подсудимый Тужилин А.И. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Гурьковым В.В.
Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Тужилин А.И. совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Тужилина А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Тужилиным А.И. преступление относится к категории тяжких.
К отягчающим вину обстоятельствам в действиях подсудимого Тужилина А.И. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.
Характеризуя личность подсудимого Тужилина А.И., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд учитывает, что Тужилин А.И. ранее судим, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимый Тужилин А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Тужилину А.И. назначать не следует.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 3 металлические сковородки, 2 кастрюли объемом 1 литр каждая, одну кастрюлю объемом 3 литра, одну кастрюлю объемом 9 литров, дуршлаг, алюминиевый бидон объемом 1 литр, электрический удлинитель длинной 9 метров, 10 алюминиевых ложек, 10 алюминиевых вилок, морозильную камеру из холодильника, электрическую дрель, алюминиевую раскладушку, рукомойник; резиновую лодку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Б., следует оставить у последней по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТУЖИЛИНА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тужилина А.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Тужилина А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 металлические сковородки, 2 кастрюли объемом 1 литр каждая, одну кастрюлю объемом 3 литра, одну кастрюлю объемом 9 литров, дуршлаг, алюминиевый бидон объемом 1 литр, электрический удлинитель длинной 9 метров, 10 алюминиевых ложек, 10 алюминиевых вилок, морозильную камеру из холодильника, электрическую дрель, алюминиевую раскладушку, рукомойник; резиновую лодку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Б., оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья М.А. Тарасова