Дело № 1-222/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <адрес> 6 декабря 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимой Шибаловой Н.И., защитника - адвоката Гурькова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № от 17.10.2002 УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 20.08.2010, выданный <адрес> коллегией адвокатов, потерпевшей З.Н.А.,при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шибаловой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, официально нигде не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шибалова Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
4 марта 2010 года около 16 часов, Шибалова Н.И., проходила мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в данном доме и принадлежащей З.Н.А. При этом Шибалова Н.И., воспользовавшись отсутствием в квартире З.Н.А., а также, убедившись в отсутствии у дома посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, сломала рукой лист фанеры, которым было закрыто окно, где увидела находящийся за окном, висящий на стене ковер. После чего, просунув руку через оконный проем, тем самым незаконно проникнув в квартиру З.Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, сорвав со стены, тайно похитила ковер З.Н.А., стоимостью 1500 руб., который вытащила через оконный проем и скрылась с ним с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Шибаловой Н.И., собственнику имущества З.Н.А. причинен материальный ущерб в размере 1500 руб.
В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой - адвокатом Гурьковым В.В. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ и на основе такого заключения невозможно вынести судебное решение, поскольку в судебном заседании, признанная по делу потерпевшая З.Н.А. пояснила, что она временно проживала в квартире своей подруги С.С.В. по адресу: <адрес>, и похищенный ковер принадлежал не З.Н.А., а хозяйке квартиры С.С.В. При этом, З.Н.А. не было известно при каких обстоятельствах, где и за какую сумму С.С.В. приобрела указанный ковер. В связи с чем З.Н.А. ошибочно признана потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу.
Подсудимая Шибалова Н.И. поддержала ходатайство защитника в полном объеме.
Потерпевшая З.Н.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель Пронченков Я.С. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшая З.Н.А., на момент совершения преступления Шибаловой Н.И., хотя и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, фактически, проживала по адресу: <адрес>, в квартире своей подруги - С.С.В., тем самым, З.Н.А. хранила вещи принадлежащие последней.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В силу п.п. 3, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Из обвинительного заключения усматривается, что Шибаловой Н.И. вменяется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где потерпевшей указано конкретное лицо - З.Н.А., которой причинен ущерб в размере 1500 рублей, в результате противоправных действий Шибаловой Н.И.
Между тем, в судебном заседании З.Н.А. пояснила, что действительно Шибалова Н.И. украла ковер, закрывающий окно в <адрес>, расположенной в <адрес>. Однако, данный ковер принадлежит хозяйке квартиры - С.С.В., которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. З.Н.А. указанный ковер не приобретала и из злости на Шибалову Н.И., на предварительном следствии указала, что она лично приобрела ковер за 1500 рублей на <адрес> городском рынке.
Учитывая, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации прав потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора, суд в целях их устранения считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.
Поскольку устранение указанных нарушений закона, которые являются существенными, невозможно в судебном заседании, что исключает постановление судом приговора либо другого решения по делу на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает оставить в отношении Шибаловой Н.И. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились основания ее избрания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело № по обвинению Шибаловой Натальи Игоревны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <адрес> межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Шибаловой Наталье Игоревне оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток, через <адрес> городской суд <адрес>.
Федеральный судья: Штукина С.Е.