ч.1 ст.109 УК РФ

Дело № 1-324/10ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г. Сафоново

Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., подсудимого Прохорова М.А. защитника Горбачева Е.А., предоставившего удостоверение № 48 от 18.10.2002 года и ордер № 1368, выданный Сафоновской коллегией адвокатов 17.11.2010 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров М.А. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2010 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Прохоров М.А., работая водителем - экспедитором автомашины ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № 1987 года выпуска в <данные изъяты> находясь на открытой площадке в 15 метрах от ремонтного бокса <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, не являясь лицом, производящим ремонт автомобиля, являясь водителем категории «С», обладая достаточным жизненным и водительским опытом, пренебрегая элементарными правилами техники безопасности при эксплуатации транспортного, средства, а именно достоверно зная, что после постановки автомобиля на пост технического обслуживания или ремонта обязательно проверить, заторможен ли он стояночным тормозом, выключено ли зажигание (перекрыта ли подача топлива в автомобиле с дизельным двигателем), установлен ли рычаг переключения передач (контролера) в нейтральное положение, подложены ли специальные противооткатные упоры (башмаки) не менее двух под колеса, а так же то, что перед пуском двигателя необходимо убедиться, что рычаг переключения передач (контролера) находится в нейтральном положении и что под автомобилем и вблизи вращающихся частей двигателя нет людей, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, находясь в кабине автомашины ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № 1987 года выпуска, зная о том, что под автомобилем находится слесарь <данные изъяты> ФИО6, производивший ремонт автомобиля, произвел пуск двигателя автомобиля, не проверив заторможен ли автомобиль стояночным тормозом и установлен ли рычаг переключения передач (контролера) в нейтральное положение. Поскольку задняя передача автомобиля была включена, после запуска двигателя автомашина ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № 1987 года выпуска, за рулем которой находился Прохоров М.А., начала движение назад, совершив наезд передним правым колесом на находившегося под ней ФИО6, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных правосторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, множественных разрывов печени, очагового размятия печени, оскольчатого перелома вертлюжной впадины с вывихом правого бедра, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Прохоров М.А., производя запуск двигателя автомашины ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № 1987 года выпуска и зная о том, что под автомобилем находится слесарь <данные изъяты> ФИО6, производивший ремонт автомобиля, произвел пуск двигателя автомобиля, не проверив заторможен ли автомобиль стояночным тормозом и установлен ли рычаг переключения передач (контролера) в нейтральное положение, понимал, что при запуске двигателя автомобиль, рычаг переключения передач (контролер) которого установлен на заднюю передачу, начнет движение назад, однако отнесся к этому небрежно, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку.

Смерть гражданина ФИО6 наступила в ММУ «Сафоновская ЦРБ» 11 октября 2010 года, в 07 часов 10 минут, в результате причиненных ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью - множественных правосторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, множественных разрывов и очагового размятия печени, оскольчатого перелома вертлюжной впадины с вывихом бедренной кости, осложнившихся правосторонним гемо-пневмотораком, внутрибрюшным кровотечением, двусторонней серозно-гнойной пневмонией и обусловивших прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Подсудимый Прохоров М.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.109 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прохоров М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.

Действия Прохорова М.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании потерпевший представил письменное заявление о снижении размера своих исковых требования до 30 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, фактических обстоятельств дела и степени вины причинителя вреда, суд полагает, что сумма морального вреда, заявленного потерпевшим ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, и на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ должна быть возмещена за счет средств виновного лица

Вещественных доказательств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому Прохорову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Прохоровым М.А., относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Прохоров М.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Прохорову М.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову М.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление Прохорова М.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Прохорову М.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Прохорова М.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Прохорову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Прохорова М.А. в пользу потерпевшего ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев