№1-317/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново 27 декабря 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., потерпевшего М., подсудимого Разгонова П.И., защитника Григорьева А.В.,предоставившего удостоверение № 367 от 25.04.2007 года и ордер № 1551 от 15.12.2010 года, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Разгонова П.И., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг года условное осуждение отменено, Разгонов П.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет в воспитательную колонию; освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разгонов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 00 минут дд.мм.гггг по 09 часов 00 минут дд.мм.гггг Разгонов П.И., находясь на <адрес>, хотел употребить спиртные напитки, однако денежных средств на приобретение спиртного у него не было. После чего Разгонов П.И. решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего его дяде М. и проживающего совместно с ним в квартире по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, Разгонов П.И. прибыл к дому 22 по <адрес> и заранее зная, что его дядя М. в ночное время работает и может не находиться дома, убедившись в его отсутствии, проник в свою квартиру через оконную раму в кухне, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: телевизор марки «JVC», стоимостью 4000 рублей; DVD-проигрыватель марки «BBK», стоимостью 2500 рублей; сабвуфер марки «SVEN», стоимостью 5000 рублей; две акустические колонки марки «SVEN», стоимостью 4500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Подсудимый Разгонов П.И. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Разгонов П.И. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, так как ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Защитник Григорьев А.В. поддержал ходатайство Разгонова П.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Разгонова П.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим М. в размере 16000 рублей признан подсудимым Разгоновым П.И. полностью и возмещен в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Разгоновым П.И. преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает. К смягчающим вину Разгонова П.И. обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого Разгонова П.И., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с апреля 2010 года с диагнозом «опийная наркомания II степени».
Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Разгонов П.И. страдает опийной наркоманией 2 степени, осложненной хроническим алкоголизмом 2 степени (неустойчивая ремиссия), нуждается в обязательном лечении, лечение ему не противопоказано (л.д. 36-37).
Суд учитывает, что подсудимый Разгонов П.И. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако по тем обстоятельствам, что Разгонов П.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Разгонову П.И. назначать не следует.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Разгонова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Разгонова П.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Разгонова П.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья М.А. Тарасова