У/д № 1 - 313/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «27» декабря 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: ФИО3., подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Дурово <адрес>, не в/о, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес> « 2 <адрес>, увидел лежащий на столе на кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Nokia 8820» принадлежащий ФИО2, и в этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлеклась, он реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с кухонного стола сотовый телефон «Nokia 8820», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2 и вместе с похищенным телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для нее является значительным.
На основании изложенного в действиях подсудимого ФИО1 наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимым ФИО1 она примерилась, подсудимый возместил ущерб.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры ФИО3, защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, совершенное им преступление, относятся к категории средней тяжести, с места жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1,11.04.1991 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Горбачев