Дело № 1-49/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 03 февраля 2011 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., подсудимого Чернышова А.П., защитника - адвоката Марченкова А.В., представившего удостоверение адвоката№ 415 от 05.02.2009 года УМЮ РФ по <адрес> и ордер№ 1481от 28.12.2010, выданный <адрес> коллегией адвокатов, потерпевшей А.М.А., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чернышова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 10 августа 2010 года до 24 часов 11 августа 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Чернышов А.П., используя имеющиеся при себе ключи, которые ему дала А.М.А., от комнаты № 95, расположенной в <адрес>, и зная, что А.М.А. дома нет, зашел в вышеуказанную комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил ноутбук «ASUSM 51T», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий А.М.А. После чего, Чернышов А.П. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав ноутбук на Сафоновском городском рынке неизвестному мужчине, а вырученные деньги, потратив на собственные нужды, причинив А.М.А. материальный ущерб в размере 30000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Чернышов А.П. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
С учетом изложенного, в действиях подсудимого Чернышова А.П. наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая А.М.А., ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с Чернышовым А.П., указывая, что с подсудимым примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Чернышов А.П. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражал.
Защитник Марченков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей А.М.А. в полном объеме, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Чернышова А.П.
Государственный обвинитель Сударенков В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова А.П., в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, Чернышов А.П. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая А.М.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый Чернышов А.П. не возражает против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Чернышов А.П. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Чернышова Александра Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова Александра Павловича - отменить.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток, через <адрес> районный суд <адрес>.
Федеральный судья: Штукина С.Е.