Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Сафоново Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., подсудимого Дивакова А.Г. защитника Баусовой Л.К., при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дивакова А.Г. дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего токарем <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 29 января 2004 года Смоленским районным судом Смоленской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 25 мая 2005 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, с учетом ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.07.2010 года освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 02 сентября 2010 года,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Диваков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 августа 2010 года, около 03 часов 00 минут, Диваков А.Г. находился в гостях у ФИО5 в <адрес>. В момент нахождения в квартире у Дивакова А.Г. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации данного умысла, Диваков А.Г. умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки в прихожей квартиры сотовый телефон «SoniErikssonW 595Blue», стоимостью 9830 рублей, фотоаппарат «SamsungDigimaxWP10blak», стоимостью 6836 рублей, с установленной в нем картой памяти «SecureDigitalSD4/4 GBSDHC», стоимостью 454 рубля, деньги в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 19420 рублей. Подсудимый Диваков А.Г. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила не лишать подсудимого свободы, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Диваков А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ. Действия Дивакова А.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей. При назначении наказания подсудимому Дивакову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи Преступление, совершенное Диваковым А.Г., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Подсудимый Диваков А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. К обстоятельствам, смягчающим наказание Дивакову А.Г., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то, что подсудимый является участником боевых действий. К обстоятельствам, отягчающим наказание Дивакову А.Г., суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление Дивакова А.Г. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ. Оснований для применения к Дивакову А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, в ходе предварительного расследования в сумме 19420 рублей, возмещен подсудимым Диваковым А.Г. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Дивакова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дивакова А.Г. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации. Меру пресечения Дивакову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Федеральный судья М.М.Сабанцев