Дело № 1-174/11ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Сафоново
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., подсудимого Михайлова Г.А. защитника Андриянова Г.И., предоставившей удостоверение № 5 от 18.10.2002 года и ордер № 143, выданный 26.04.2011 года Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего ФИО1, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайлова Г.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
16 февраля 2004 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
10 апреля 2007 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 28.03.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18 января 2011 года, около 18 часов (более точное время следствием не установлено), Михайлов Г.А., находясь по адресу: <адрес>, возле ЗАО <данные изъяты> увидел на стоянке автомашину ВАЗ 2107 № ххх принадлежащую ФИО1 После чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Михайлов Г.А. подошел к вышеуказанной машине, с помощью имеющегося у него ключа открыл переднюю левую дверь автомашины и незаконно проник внутрь салона, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу марки «Sony 447», стоимостью 4670 рублей, принадлежащую ФИО1, и две колонки, стоимости не имеющие и материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего Михайлов Г.А. с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 4670 рублей
Подсудимый Михайлов Г.А. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.
Действия Михайлова Г.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Михайлову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Преступление, совершенное Михайловым Г.А., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.
Подсудимый Михайлов Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания» 2 ст., привлекался к административной ответственности, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлову Г.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Михайлову Г.А., суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление Михайлова Г.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Михайлову Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства - автомагнитолу «Sony 447», две колонки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Сафоновскому району - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск в сумме 4670 рублей, который складывался из стоимости похищенной магнитолы. Поскольку автомагнитола «Sony 447» подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, то в удовлетворении исковых требований потерпевшего следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Михайлова Г.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Михайлову Г.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - автомагнитолу «Sony 447», две колонки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Сафоновскому району - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 отказать.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев