№ 1-145/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 21 апреля 2011 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., потерпевшей М., подсудимого Иванова Р.А., защитника Марченкова А.В.,представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх, выданное дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова Р.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершёно при следующих обстоятельствах:
Иванов Р.А., дд.мм.гггг, около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил находившийся в одной из комнат квартиры ноутбук «Toshiba», неустановленной в ходе предварительного следствия модели, принадлежащий М., стоимостью 10 000 рублей. С похищенным ноутбуком Иванов Р.А. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, реализовав ноутбук неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине за 500 рублей, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. Действиями Иванова Р.А. собственнику похищенного ноутбука - М. причинён материальный ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что она с подсудимым Ивановым Р.А. примирилась, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.
Защитник Марченков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р.А. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Сударенков В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Иванов Р.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб по делу возмещён им добровольно и в полном объёме. Иванов Р.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей М. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Иванова Р.А., отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А. Тарасова