№1-172/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 22 апреля 2011года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., потерпевшего К., подсудимой Шведовой М.Г., защитника Гурькова В.В., представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх, выданное дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шведовой М.Г., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шведова М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершёно при следующих обстоятельствах:
Шведова М.Г. дд.мм.гггг, около 09 час. 00 мин., находясь в помещении морга, расположенного по адресу: <адрес>, где работает лаборантом-гистологом, зашла в приёмное отделение трупов, где на пальце руки трупа гр. М. увидела золотое кольцо - печатку, стоимостью 4 477 руб. В этот момент у Шведовой М.Г. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно золотого кольца - печатки. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в помещении морга никого нет, осознавая, что её действия являются противоправными и остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила с пальца руки трупа М. золотое кольцо - печатку, распорядившись, в последствии, похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. В результате действий Шведовой М.Г. сыну покойного М. - К. причинён материальный ущерб в размере 4 477 руб., который является для него значительным.
В судебном заседании подсудимая Шведова М.Г. виновной себя признала полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимой Шведовой М.Г. примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.
В судебном заседании подсудимая Шведова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как она полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместила в полном объёме.
Защитник Гурьков В.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Шведовой М.Г. за примирением сторон, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель Сударенкова В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести, Шведова М.Г. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, ущерб по делу возмещён ею добровольно и в полном объёме. Шведова М.Г. по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шведовой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Шведовой М.Г. - отменить.
Вещественное доказательство: бумажную бирку от золотого кольца, находящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А. Тарасова