№ 1-146/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново «15» апреля 2011 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А.,с участием государственного обвинителя Рыбкина В.В., потерпевших С., Г., подсудимых Грошенкова Е.В., Степанова П.А., защитника Ратниковой С.С. представившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх, выданное дд.мм.гггг, защитника Гурькова В.В., представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грошенкова Е.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Степанова П.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грошенков Е.В. и Степанов П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг в 03 часа 40 минут Грошенков Е.В. и Степанов П.А. находились в ночном клубе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время, заметив на столе три мобильных телефона, которые были оставлены без присмотра, у Грошенкова Е.В. возник умысел на тайное хищение данных телефонов. Грошенков Е.В. предложил Степанову П.А., находящемуся рядом с ним, тайно похитить данные мобильные телефоны, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. Грошенков Е.В., действуя по предварительному сговору и совместно со Степановым П.А., реализуя ранее намеченный преступный умысел, и по ранее распределенным ролям, совершили хищение указанных телефонов, а именно: Степанов П.А. наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их действия остались не заметными, а Грошенков Е.В. взял со стола, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильные телефоны марки «SamsungGTS 3310», стоимостью 3 790 рублей, принадлежащий С., чем причинил ей значительный материальный ущерб, мобильный телефон марки «SamsungS 5560», стоимостью 7 990 рублей, принадлежащий Г., чем причинил ей значительный материальный ущерб, и мобильный телефон марки «SamsungGT 3010», стоимостью 2 390 рублей, принадлежащий Н. После чего, Грошенков Е.В. и Степанов П.А. совместно с похищенным скрылись с места совершения преступления. В последствии, продав похищенные ими 2 мобильных телефона, поделив поровну вырученные деньги от продажи похищенных телефонов, которые истратили каждый по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Грошенков Е.В. и Степанов П.А. виновными себя признали полностью в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании потерпевшие С., Г. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимыми Грошенковым Е.В. и Степановым П.А. примирилась, ущерб им возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеют. От потерпевшей Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимыми примирилась, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимые Грошенков Е.В. и Степанов П.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как они полностью признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.
Защитники Ратникова С.С. и Гурьков В.В. поддержали ходатайство потерпевших в полном объёме, просили прекратить уголовное дело в отношении Грошенкова Е.В. и Степанова П.А. за примирением сторон, так как подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, потерпевшие претензий морального и материального характера к подсудимым не имеют.
Государственный обвинитель Рыбкин В.В.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеют.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести. Грошенков Е.В. и Степанов П.А. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими, ущерб по делу возмещён ими добровольно и в полном объёме. Грошенков Е.В. и Степанов П.А. по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших С., Г., Н. подлежит удовлетворению, а подсудимые Грошенков Е.В. и Степанов П.А. освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грошенкова Е.В. и Степанова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Грошенкова Е.В. и Степанова П.А. отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungS 5560», находящийся под сохранной распиской у Г., мобильный телефон марки «SamsungS 3310», находящийся под сохранной распиской у С., мобильный телефон марки «SamsungGTC 3010», находящиеся под сохранной распиской у Н., оставить у потерпевших по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А. Тарасова