Дело № 1-155/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 мая 2011 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., подсудимого Кириенкова А.Л., защитника - адвоката Баусовой Л.К., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг <адрес> коллегией адвокатов, потерпевшей Б.А.А., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кириенкова Артема Леонидовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириенков А.Л. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2010 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, Кириенков А.Л., В.Д.В. и Б.А.А. находились на участке местности, расположенном на 301 км. автодороги «<данные изъяты>» в районе <адрес>, где Кириенков А.Л., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, без каких-либо оснований, при отсутствии провоцирующих действий со стороны Б.А.А., подошел к последней, находящейся на левой обочине автодороги «<данные изъяты>», и толкнул ее в сторону придорожного кювета, в результате чего последняя, потеряв равновесие, упала. Встав, Б.А.А. попыталась скрыться от Кириенкова А.Л., перебежав проезжую часть автодороги «<данные изъяты>», но Кириенков А.Л. догнал Б.А.А. на примыкающей к правой обочине автодороги «<данные изъяты>» грунтовой дороге, повалив ее в придорожную канаву. После чего, в продолжение своих преступных действий, Кириенков А.Л. нанес Б.А.А. не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область туловища и конечностей, затем нанес удар ногой в область руки Б.А.А., после чего применил в отношении Б.А.А. прием борьбы - залом руки за спину.
Нанося удары Б.А.А., Кириенков А.Л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.
В результате преступных действий Кириенкова А.Л., согласно заключению эксперта № ххх от 14 февраля 2011 года, Б.А.А. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левого плеча, которое по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также ссадины лица, туловища и конечностей, которые образовались от действий тупых твердых предметов, по степени тяжести не оцениваются.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Кириенков А.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
Подсудимый Кириенков А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу, в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Баусова Л.К. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации с защитником.
Потерпевшая Б.А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Васильков А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, при этом указав, что подсудимый Кириенков А.Л. совершил преступление, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ст. 315 УПК РФ - соблюдены.
Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кириенкова Артема Леонидовича по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей Б.А.А. на сумму 70000 руб., полностью признан подсудимым Кириенковым А.Л. и возвращен на сумму 28500 руб., в связи с чем, гражданский иск подлежит возмещению в размере 41500 рублей за счет средств виновного лица - Кириенкова А.Л.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное Кириенковым А.Л., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Как личность подсудимый Кириенков А.Л. по месту жительства и с предыдущего места работы (ООО «<данные изъяты>») характеризуется исключительно с положительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кириенкову А.Л., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного морального вреда, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кириенкова А.Л., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание Кириенковым А.Л. своей вины, также учитывая мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд находит, что исправление Кириенкова А.Л. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.
При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Кириенкову А.Л. не применять.
Оснований для применения к Кириенкову А.Л. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириенкова Артема Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФобязать Кириенкова А.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Кириенкова А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кириенкова Артема Леонидовича в пользу потерпевшей Б.А.А. 41500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, поставленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Штукина С.Е.