Дело № 1-204/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Сафоново
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., подсудимого Стешанова К.И. защитника Марченкова А.В., предоставившего удостоверение № 415, выданное УМЮ РФ 05.02.2009 года и ордер № 1492 от 11.03.2011 года, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО5, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Стешанова К.И. дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стешанов К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2011 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Стешанов К.И. находясь по адресу: <адрес>, где он проживает с родителями, зная, что в данной квартире находится телевизор марки «Philips 42 PEL 3605», принадлежащий его матери ФИО5, и мать отсутствует дома, решил совершить хищение данного телевизора. С этой целью Стешанов К.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Philips 42 PEL 3605», стоимостью 29180 рублей, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 29180 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирилась, он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Стешанов К.И. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Стешанов К.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон и ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стешанова К.И.
Учитывая, что потерпевшая ФИО5 с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Стешанова К.И. за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и Стешанов К.И. на основании ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Стешанова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения стешанову к.и. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья М.М.Сабанцев