Дело № 1-191/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 мая 2011 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Михайлова О.А., подсудимого Чегрецкого С.А., защитника - адвоката Марченкова А.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг <адрес> коллегией адвокатов, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чегрецкого Сергея Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего: ИП «<данные изъяты>», охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чегрецкий С.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 августа 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, Чегрецкий С.А., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>ной больницы встретился с гражданином под псевдонимом «Качинский К.К.», с которым достиг договоренности на приобретение наркотических средств, обещая последнему помощь и содействие в этом. В результате чего, гражданин под псевдонимом «Качинский К.К.» передал ему для данной цели денежные средства в сумме 3000 рублей. Чегрецкий С.А., исполняя принятые на себя обязательства, созвонился по мобильному телефону с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства - диацетилморфина (героина). После чего, Чегрецкий С.А. приехал по адресу: <адрес>, к дому № ххх, где, встретился с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которому передал деньги в сумме 3000 рублей, для приобретения наркотического средства.
Затем, Чегрецкий С.А., выступая в качестве пособника в приобретении наркотических средств и действуя в интересах гражданина под псевдонимом «Качинский К.К.»., незаконно приобрел для последнего, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, у другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 1,53 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года, № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
В тот же день, Чегрецкий С.А., реализуя свои преступные намерения, приехал по адресу: <адрес>, где, возле <адрес>, передал гражданину под псевдонимом «Качинский К.К.»., который действовал под контролем сотрудников <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, полученный им от другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 1,53 г. Однако, Чегрецкий С.А., довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как 17 августа 2010 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, гражданин под псевдонимом «Качинский К.К.», добровольно выдал сотрудникам <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 08.07.2006 № 421) героин (диацетилморфин) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Чегрецкий С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
Подсудимый Чегрецкий С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу, в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Марченков А.В. суду пояснил, что его подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведённой консультации.
Государственный обвинитель Михайлов О.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, указав, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ст. 315 УПК РФ - соблюдены.
Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Чегрецкого Сергея Александровича по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное Чегрецким С.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность подсудимый Чегрецкий С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Чегрецкому С.А., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чегрецкому С.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины Чегрецкого С.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд находит, что исправление Чегрецкого С.А. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая имущественное положение Чегрецкого С.А., суд полагает, что ему не следует назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к Чегрецкому С.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что полимерный пакетик с наркотическим средством диацетилморфином (героином), массой 1,49 г., находящийся на хранении в специализированном сейфе камеры хранения <адрес> МРО УФСКН по <адрес>, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чегрецкого Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФобязать Чегрецкого С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Чегрецкого С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством диацетилморфином (героином), массой 1,49 г., находящийся на хранении в специализированном сейфе камеры хранения <адрес> МРО УФСКН по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, поставленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: /подпись/ Штукина С.Е.