Дело № 1-195/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Сафоново
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Матвиевского З.В., подсудимой Осиповой М.П. потерпевшей ФИО5, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Осиповой М.П. дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипова М.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 ноября 2010 года по 04 декабря 2010 года (точное время предварительным следствием не установлено) Осипова М.П., находясь в гостях у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, зная о том, что у ФИО5 в квартире, в спальной комнате, хранится шкатулка с золотыми украшениями, решила совершить их кражу. Реализуя преступный умысел, Осипова М.П., под предлогом позвонить со стационарного телефона, прошла в спальную комнату, где тайно, из корыстных побуждений, похитила из шкатулки золотое кольцо весом 6,93 грамма, стоимостью 12474 рубля, принадлежащее ФИО5, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению В результате хищения ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с Осиповой М.П. они примирилась, она загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.
Подсудимая Осипова М.П. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Осипова М.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении она признала полностью, раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшей, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела за примирением сторон и ей понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осиповой М.П.
Учитывая, что потерпевшая ФИО5 с подсудимой примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к ней претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой М.П. за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и Осипова М.П. на основании ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Осиповой М.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения осиповой м.п. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья М.М.Сабанцев