№ 1-197/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                                  30 мая 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Матвиевского З.В., потерпевшего Б., подсудимого Марченко О.О., защитника Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Марченко О.О., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящееся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Марченко О.О., дд.мм.гггг в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, вместе с Б. на <адрес> остановили машину такси, неустановленной следствием модели, чтобы доехать до кафе <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Находясь в машине по пути следования до кафе <данные изъяты>, точное место следствием не установлено, у Марченко О.О. возник умысел на хищение, принадлежащего Б., сотового телефона «SamsungGT - S 5250 Wave 52», в котором находилась флеш - карта КП «SandiskmikroSD 2 Gb». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, зная, что вышеуказанный телефон находится в кармане куртки, одетой на Б., Марченко О.О. воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для Б. и окружающих, похитил из кармана куртки последнего, сотовый телефон «SamsungGT - S 5250 Wave 52», стоимостью 8 990 рублей, в котором находилась флеш - карта КП «SandiskmikroSD 2 Gb», стоимостью 549 рублей, распорядившись в последствии похищенным телефоном по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Марченко О.О., Б. причинён материальный ущерб на общую сумму 9 539 рубля, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Марченко О.О. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым Марченко О.О. примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Марченко О.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Марченко О.О. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Матвиевский З.В.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что подсудимый Марченко О.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на иждивении никого не имеет, однако по тем обстоятельствам, что преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Марченко О.О. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Марченко О.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011) - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Марченко О.О., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         М.А. Тарасова