№ 1-189/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                          «25» мая 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Михайлова О.А., потерпевшего В., подсудимого Мамченкова Ю.М., защитника Гурькова В.В., представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамченкова Ю.М., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамченков Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамченков Ю.М., дд.мм.гггг, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, распивал совместно с В. спиртные напитки. После того, как последний уснул на диване в зале вышеуказанной квартиры, у Мамченкова Ю.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды. После чего, заведомо зная, что у В. в кармане брюк находится сотовый телефон марки «Sony - EricssonK 750», а также денежные средства в сумме 3 500 рублей. Он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана брюк, надетых на В., похитил сотовый телефон марки «Sony - EricssonK 750» стоимостью 3 500 рублей, а также денежные средства в сумме 3 500 рублей, и вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Мамченков Ю.М. причинил В. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Мамченков Ю.М. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым Мамченковым Ю.М. примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Мамченков Ю.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.

Защитник Гурьков В.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Мамченков Ю.М. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Михайлов О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Мамченков Ю.М. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред. Мамченков Ю.М. по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, привлекался административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребёнка 2008 года рождения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мамченкова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011) - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Мамченкова Ю.М., отменить.

Вещественное доказательство, сотовый телефон марки «Sony - EricssonK 750», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего В., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         М.А. Тарасова