№ 1-176/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сафоново 16 мая 2011 года Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., потерпевшего Р., подсудимого Белякова А.В., защитника Баусовой Л.К., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Белякова А.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беляков А.В. дважды совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угона). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Беляков А.В., дд.мм.гггг, в вечернее время суток, более точное время в ходе производства дознания по уголовному делу установлено не было, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея на то разрешения владельца, путём свободного доступа при помощи ключа зажигания, который тайно взял в <адрес>, где и проживает, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Р., для осуществления поездки. После чего, дд.мм.гггг данная автомашина под управлением Белякова А.В. была остановлена сотрудниками ДПС ОВД по Сафоновскому району на территории медицинского учреждения, расположенного в микрорайоне № ххх г. Сафоново. Он же, дд.мм.гггг, более точное время в ходе производства дознания по уголовному делу установлено не было, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея на то разрешения владельца, путём свободного доступа, при помощи ключа зажигания, который тайно взял в <адрес>, где и проживает, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Р., для осуществления поездки. После чего, не справившись с управлением, совершил наезд на грузовую автомашину, находящуюся на перекрестке <адрес> и <адрес>, причинив, тем самым, вышеуказанной технике механические повреждения. После чего, поставил автомашину на первоначальное место, откуда автомашина была угнана. В результате неправомерных действий Белякова А.В., выраженных в угоне автомашины <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. виновным себя признал полностью в совершении преступлений и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым Беляковым А.В. примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлениями. Защитник Баусова Л.К. поддержала ходатайство потерпевшего в полном объёме, просила прекратить уголовное дело в отношении Белякова А.В. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Бадылев Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Преступления, совершённые подсудимым, относится к категории средней тяжести, Беляков А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил, причинённый потерпевшему, вред. Беляков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Р. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Белякова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. 2011) - производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Белякова А.В., отменить. Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у Р., оставить у последнего по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья М.А. Тарасова