Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                                     г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Михайлова О.А., подсудимого Петракова А.Н. защитника Марченкова А.В., предоставившего удостоверение № 415 от 05.02.2009 года и ордер № 208, выданный 25.03.2011 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петракова А.Н. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

22 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области по ч.3 ст.30-ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 09.11.2010 года испытательный срок продлен 6 месяцев.

Содержится под стражей с 28 декабря 2010 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петраков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2010 года, около 14 часов 00 минут, Петраков А.Н. и ФИО6 находились в гостях у ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес> <адрес>. У Петракова А.Н., который заведомо знал, что в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеется телевизор «LG» модель 32LC 2RB, принадлежащий ФИО1, возник умысел на хищение данного имущества. С этой целью, Петраков А.Н. из кармана куртки ФИО6, висевшей в прихожей <адрес> <адрес> <адрес>, вытащил ключи от квартиры, принадлежащей ФИО6 Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Петраков А.Н., 26 декабря 2010 года, вечером, точное время следствием не установлено, подошел к <адрес>, с помощью добытых ранее ключей открыл дверь квартиры ФИО6 и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, Петраков А.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «LG» модель 32LC 2RB с пультом дистанционного управления, стоимостью 23500 рублей, DVD проигрыватель MPEG6/ DIVX марки «LG» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1700 рублей, мультимедийную активную акустическую стереосистему марки «SVEN 250», стоимостью 3500 рублей, микроволновую печь «FUNAI» МО 785 VT, стоимостью 4000 рублей, два провода «kema-keur», которые для ФИО1 материальной ценности не представляют, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 32700 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Петраков А.Н. по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, сообщает, что ущерб по делу ей возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна, просит подсудимому назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петраков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.

Действия Петракова А.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Петракову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, совершенное Петраковым А.Н., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Петраков А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период условного осуждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петракову А.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петракову А.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление Петракова А.Н. не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.1. п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Петраков А.Н. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 22 марта 2010 года, суд полагает в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к Петракову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск в сумме 32 700 рублей, возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства - DVD проигрыватель MPEG6/ DIVX марки «LG» с пультом дистанционного управления, мультимедийную активную акустическую стереосистему марки «SVEN 250» с пультом дистанционного управления, два провода «kema-keur», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить по принадлежности у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петракова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Петракову А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 22 марта 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 22 марта 2010 года и окончательно назначить ПЕТРАКОВУ А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петракову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Петракову А.Н. исчислять с 20 апреля 2011 года, засчитав в срок отбывания время содержания под стражей в порядке избранной меры пресечения с 28 декабря 2010 года по 20 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства - DVD проигрыватель MPEG6/ DIVX марки «LG» с пультом дистанционного управления, мультимедийную активную акустическую стереосистему марки «SVEN 250» с пультом дистанционного управления, два провода «kema-keur» - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                                        М.М.Сабанцев