Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Сафоново Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., подсудимого Баканова С.А. защитника Воронова Ю.В., предоставившего удостоверение № 303 от 17.09.2004 года и ордер № 707, выданный 18.07.2011 года, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баканова С.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего директором <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Баканов С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2011 года, Баканов С.А., управляя автомашиной «MitsubishiOutlander 2.4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовал по окружной автодороге г. Сафоново в сторону автодороги «Москва-Беларусь», где около 18 часов 30 минут, на 4 километре указанной автодороги, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час) был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5, находящимся при исполнении своих должностных полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», являющимся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В связи с совершением Бакановым С.А. вышеуказанного правонарушения, он был приглашен инспектором группы ДПС ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении в салон патрульной автомашины ДПС ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющей все специальные знаки служебного транспорта МВД РФ. ФИО5, будучи государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району, находящийся при исполнении своих должностных полномочий предусмотренных Федеральным законом «О полиции» по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, а именно наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, сел на водительское сиденье патрульной автомашины. Находясь в салоне вышеуказанной патрульной автомашины вместе с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5, Баканов С.А. был поставлен последним в известность о том, что им совершено административное правонарушение, и что в отношении него будет составлено постановление об административном правонарушении. Баканов С.А., действуя умышленно и противоправно, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, предложил государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5, находившемуся при исполнении своих должностных полномочий предусмотренных Федеральным законом «О полиции» по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, принять от него в качестве взятки денежные средства в сумме 100 рублей одной денежной купюрой достоинством сто рублей, желая склонить государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5 к совершению заведомо незаконного деяния, заключающегося в бездействии, то есть в не составлении в отношении Баканова С.А. постановления по делу об административном правонарушении. После этого Баканов С.А. умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5, за заведомо незаконное бездействие, положил вышеуказанную денежную купюру на панель автомашины рядом с рычагом переключения передач. Однако, по независящим от Баканова С.А. обстоятельствам, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району ФИО5 предлагаемую Бакановым С.А. взятку в виде денег в сумме 100 рублей не принял. Реализуя прямой умысел на дачу взятки должностному лицу, Баканов С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что тем самым совершает подкуп сотрудника милиции, и желал этого, рассчитывая на то, что ФИО5 совершит обусловленное взяткой бездействие, то есть не составит в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. Подсудимый Баканов С.А. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баканов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы, подсудимый Баканов С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ. Действия Баканова С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Баканову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Бакановым С.А., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. Подсудимый Баканов С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание Баканову С.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Баканову С.А., суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Баканова С.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Баканову С.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: билет банка России достоинством 100 (сто) рублей серии СА 1800455, находящийся на хранении в Сафоновском МСО СУ СК по Смоленской области, суд решает обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; аудиокассету марки «SONY», хранящуюся при уголовном деле, суд решает уничтожить, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Баканова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить наказание, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Баканова С.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения Баканова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: билет банка России достоинством 100 (сто) рублей серии СА 1800455, находящийся на хранении в Сафоновском МСО СУ СК по Смоленской области, обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ; аудиокассету марки «SONY», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Федеральный судья М.М.Сабанцев