ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-258/11ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимых Киреева И.И. Бограцова А.С. защитников Баусовой Л.К., Ратниковой С.С., потерпевших ФИО9, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката ФИО10, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреева И.И. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 16 мая 2011 года,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бограцова А.С. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 18 мая 2011 года,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Бограцов А.С. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2011 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, Киреев И.И. находился в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес> (Шахта № ххх) <адрес>, где заведомо зная, что в одном из гаражей находится автомашина марки ВАЗ 21120 государственный номер № ххх 2004 года выпуска, принадлежащая ФИО1, стоимостью 180000 рублей, решил совершить ее хищение с целью дальнейшей разукомплектации. После чего Киреев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО1, и с помощью заранее изготовленной и принесенной с собой металлической отмычки и заточенного зубила взломал замки на дверях гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража. Находясь внутри гаража Киреев И.И. увидел автомашину марки ВАЗ 21120 государственный номер № ххх регион, и обнаружив, что в ней нет аккумулятора, он прошел в свой гараж, расположенный в данном гаражном массиве, где взял принадлежащий ему аккумулятор, и вернулся в гараж ФИО1 После этого Киреев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел и с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, установил свой аккумулятор на автомашину ВАЗ 21120, принадлежащую ФИО1, а затем через водительскую дверь проник в салон данной автомашины, и с помощью замыкания проводов зажигания завел автомашину, перегнал в свой гараж, то есть Киреев И.И. похитил автомашину марки ВАЗ 21124, стоимостью 180 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: четыре литых диска размером R 14, каждый диск стоимостью 2050 рублей, общей стоимостью 8200 рублей, усилитель марки «SUPRASRD А 4300», стоимостью 3710 рублей, колонки марки «SUPRA», стоимостью 950 рублей, провода к усилителю «МYSTERY», стоимостью 850 рублей, саббуфер «JBL», стоимостью 3920 рублей, набор инструментов, стоимостью 3 350 рублей, домкрат, стоимостью 1200 рублей, огнетушитель, стоимостью 350 рублей, трос буксировочный, стоимостью 540 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 135 рублей, аптечка, стоимостью 220 рублей. После чего Киреев И.И. похищенную автомашину разукомплектовал по деталям, с целью дальнейшей продажи данных деталей. В результате преступных действий Киреева И.И. собственнику автомашины ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 203 425 рублей, который для неё является значительным.

В один из дней конца марта 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время Бограцов А.С. находился на территории гаражного массива, расположенного в районе <адрес> (Шахты № ххх) <адрес>, где в одном из гаражей он заметил автомашину марки ВАЗ 21140 государственный номер № ххх регион, 2002 года выпуска, принадлежащую ФИО2, стоимостью 140 000 рублей. В этот момент у Бограцова А.С. возник умысел на хищение данной автомашины с целью дальнейшей ее разукомплектации по частям. В этот же вечер Бограцов А.С. сказал Кирееву И.И., что можно с автомашины марки ВАЗ 21140 снять детали, на что Киреев И.И. ответил согласием. Заранее договорившись между собой, они в этот же день, в ночное время встретились возле гаража, в котором находилась автомашина марки ВАЗ 21140 государственный номер С № ххх регион, принадлежащая ФИО2, где разработали план совместных действий, договорившись между собой что Киреев И.И. проникнет в гараж и заведет машину, чтобы потом отогнать ее в гараж Киреева И.И., который расположен в этом же гаражном массиве, а Бограцов А.С. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы своевременно подать сигнал в случае появления посторонних на месте преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины, Бограцов А.С. отошел на дорогу, проходящую неподалеку от вышеуказанного гаража, чтобы следить за окружающей обстановкой, с целью своевременной подачи сигнала в случае появления посторонних граждан в месте преступления, а Киреев И.И. в это время, с целью хищения автомашины, подошел к гаражу и неустановленным следствием способом открыл двери гаража, незаконно проник внутрь гаража, в котором находилась автомашина марки ВАЗ 21140 государственный номер № ххх регион, принадлежащая ФИО2 После чего Киреев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел на водительское сиденье автомашины и неустановленным следствием способом завел данную автомашину, и выехал на ней из гаража.

Затем Киреев И.И. и Бограцов А.С., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, совершили кражу указанной автомашины, отогнав ее в гараж Киреева И.И., который находился в этом же гаражном массиве, где ее и оставили, а в дальнейшем разукомплектовали по автозапчастям с целью дальнейшей их продажи. Таким образом, в результате преступных действий Киреева И.И. и Бограцова А.С., владельцу автомашины ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, который для него является значительным.

В ночь с 18 июля 2009 года на 19 июля 2009 года, в вечернее время, Бограцов А.С. совместно с неустановленным следствием лицом находились на территории гаражного массива, расположенного в районе <адрес> (Шахты № ххх) <адрес>, где заметили, что в одном из гаражей открыта входная дверь, при этом в гараже никого не было. В этот момент у Бограцова возник умысел на хищение какого-либо имущества из данного гаража. Тогда Бограцов А.С. предложил неустановленному следствием лицу проникнуть в данный гараж для того, чтобы похитить из него какое-либо имущество, на что последний ответил согласием. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и с целью хищения чужого имущества, они путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, и действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили четыре колеса в сборе состоящие из четырех литых дисков размером 5x13 ЕТ 40, стоимостью 1900 рублей за каждый, общей стоимостью 7600 рублей за четыре диска, и четырех автомобильных шин размером 175/ 70 К.13, стоимостью 1600 рублей за одну шину, общей стоимостью 6 400 рублей за четыре шины, а также два набора гаечных ключей, стоимостью 1450 рублей и 700 рублей. После чего, действуя совместно и в интересах совместного преступного умысла, Бограцов А.С. и неустановленное следствием лицо перенесли похищенное имущество в кусты, расположенные неподалеку от вышеуказанного гаража, чтобы впоследствии забрать похищенное имущество и продать его, а вырученные деньги поделить пополам. Таким образом, в результате совместных преступных действий Бограцова А.С. и неустановленного следствием лица, ФИО9 был причинен значительным материальный ущерб на общую сумму 16 150 рублей.

Подсудимый Киреев И.И. по предъявленному обвинению по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Бограцов А.С. по предъявленному обвинению по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО9, ФИО2, представитель потерпевшей ФИО1 - адвокат Андриянов Г.И. дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Киреев И.И. и Бограцов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые Киреев И.И. и Бограцов А.С. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия Киреева И.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Бограцова А.С. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Кирееву И.И. и Бограцову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Киреевым И.И. и Бограцовым А.С., относятся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Киреев И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.

Подсудимый Бограцов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирееву И.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бограцову А.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО9, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву И.И. и Бограцову А.С., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых, суд считает, что исправление Киреева И.И. и Бограцова А.С. возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Кирееву И.И. и Бограцову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: ФИО9 в сумме 16 150 рублей, возмещен в полном объеме подсудимым Бограцовым А.С.; потерпевшей ФИО1 в сумме 203 425 рублей, возмещен частично подсудимым Киреевым И.И. в сумме 10 000 рублей; потерпевшим ФИО2 в сумме 140 000 рублей, возмещен частично: подсудимым Бограцовым А.С. в сумме 70 000 рублей, Киреевым И.И. в сумме 10 000 рублей. Поскольку исковые требования потерпевших подтверждаются материалами дела и признаются самими подсудимыми, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет средств подсудимого Киреева И.И. в пользу ФИО1, за счет средств подсудимых Киреева И.И. и Бограцова А.С. в солидарном порядке в пользу ФИО2

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в СО при ОВД по Сафоновскому району:головку блока инжектора, адсорбер фильтр, панель приборов, два передних сиденья, заднее сиденье, два провода красного и желтого цветов, две отвертки, два крепления для регистрационных номеров, металлическая труба, дубинка черного цвета, замок,автомобильная полка, 4 двери, крышка багажника, фрагменты обшивки багажника, накладки на пороги, коленвал (коленчатый вал), коробка передач, ящик для инструментов, две двери, держатель для сотового телефона, руль, два динамика «SUPRA», левый и правый «стоп-сигналы», два задних боковых стекла, карта Смоленской области, книга «Руководство по эксплуатации «Lada 115 samara», книга Новый атлас автомобильных дорог Россия, Ближнее Зарубежье, Западная Европа», индикатор - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

4 фары «стоп-сигнала», автомобильную полку с двумя динамиками марки «JBL», четыре фрагмента обшивки автомашины, изготовленные из войлочного материала серого цвета, пять фрагментов пластмассовой обшивки серого цвета - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

автомашину марки ВАЗ 21124 г.н. № ххх возвращенную под сохранную расписку владельцу автомашины - ФИО11, автомашину марки ВАЗ 21093 № ххх 67, возвращенную под сохранную расписку ФИО12; автомашину ВАЗ 2110 государственный номер № ххх возвращенную владельцу ФИО13 - оставить по принадлежности, в соответствии с. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), и назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КИРЕЕВУ И.И. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Бограцова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), и назначить наказание:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить БОГРАЦОВУ А.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Киреева И.И. и Бограцова А.С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кирееву И.И. и Бограцову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Киреева И.И. в пользу потерпевшей ФИО1 193 425 (сто девяносто три тысячи четыреста двадцать пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Киреева И.И. и Бограцова А.С. в пользу потерпевшего ФИО2 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

автомашину марки ВАЗ 21124 г.н. Е № ххх возвращенную под сохранную расписку владельцу автомашины - ФИО11, автомашину марки ВАЗ 21093 № ххх 67, возвращенную под сохранную расписку ФИО12; автомашину ВАЗ 2110 государственный номер № ххх возвращенную владельцу ФИО13 - оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев