ч.1 ст.187 УК РФ

Дело № 1-243/11ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого Замелацкого И.В. защитника Андриянова Г.И., предоставившего удостоверение № 5 и ордер № 795, выданный 07.07.2011 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замелацкого И.В. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замелацкий И.В. семь раз совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных платежных документов, при следующих обстоятельствах.

Замелацкий И.В., в период времени с начала мая 2011 года по дд.мм.гггг, находясь в помещении магазина, расположенного в здании неработающей автозаправочной станции, находящейся на 310 километре автотрассы Моска-Минск в д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя персональный компьютер с соответствующим программным обеспечением, копировально-множительную технику, а именно лазерный принтер «CANONI-SENSYS 4410» и чековый принтер «STARTSP 100», изготавливал с целью последующей продажи поддельные платежные документы - контрольно-кассовые чеки, которые заверял имевшимися в помещении штампами об уплате, а также другими штампами. Изготовленные им поддельные платежные документы Замелацкий И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сбывал водителям проезжавших автомашин, а также другим гражданам.

03 июня 2011 года, около 15 часов 00 минут, Замелацкий И.В., находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО5 с просьбой изготовить ему поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек за приобретение ГСМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения и чекового принтера «STARTSP 100», изготовил поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек ИП ФИО6 АЗС № ххх д. <адрес> от 03.06.2011 года на приобретение 30 литров бензина Аи-92 на сумму 744 рубля, после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанный поддельный платежный документ ФИО5 за 30 рублей.

Он же, 03 июня 2011 года, около 17 часов 30 минут, находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО5 с просьбой изготовить ему поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек за оплату автостоянки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения и чекового принтера «STARTSP 100», изготовил поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек № ххх <данные изъяты> от 03.06.2011 года на сумму 250 рублей, после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанный поддельный платежный документ ФИО5 за 30 рублей.

Он же, 07 июня 2011 года, около 12 часов 30 минут, находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО5 с просьбой изготовить ему поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек за приобретение ГСМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения и чекового принтера «STARTSP 100», изготовил поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек АЗС № ххх <данные изъяты> от 04.06.2011 года на приобретение 30 литров бензина Аи-92 на сумму 756 рублей, после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанный поддельный платежный документ ФИО5 за 30 рублей.

Он же, 07 июня 2011 года, около 11 часов 40 минут, находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО7 с просьбой изготовить ему поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек за приобретение ГСМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения и чекового принтера «STARTSP 100», изготовил поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек АЗС № ххх <данные изъяты> от 05.06.2011 года на приобретение 30 литров бензина Аи-92 на сумму 762 рублей, после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанный поддельный платежный документ ФИО7 за 30 рублей.

Он же, 07 июня 2011 года, около 14 часов 30 минут, находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО7 с просьбой изготовить ему поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек за приобретение ГСМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения и чекового принтера «STARTSP 100» изготовил поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек АЗС № ххх <данные изъяты> от 05.06.2011 года на приобретение 30 литров бензина Аи-92 на сумму 756 рублей, после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанный поддельный платежный документ ФИО7 за 30 рублей.

Он же, 07 июня 2011 года, около 16 часов 30 минут, находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО7 с просьбой изготовить ему поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек за приобретение ГСМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения и чекового принтера «STARTSP 100» изготовил поддельный платежный документ - контрольно-кассовый чек АЗС № ххх <данные изъяты> 06.06.2011 года на приобретение 30 литров бензина Аи-92 на сумму 756 рублей, после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанный поддельный платежный документ ФИО7 за 30 рублей.

Он же, 07 июня 2011 года, около 18 часов 30 минут, находясь в указанном помещении, после того, как к нему обратился гражданин ФИО8 контрольно-кассовые чеки за приобретение ГСМ, а также оплату экологического ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, с помощью персонального компьютера, установленного на нем соответствующего программного обеспечения, а также чекового принтера «STARTSP 100» изготовил поддельные платежные документы - 1) контрольно-кассовый чек от 07.06.2011 года от комитета по защите окружающей среды за оплату экологического ущерба на сумму 1500 рублей, 2) контрольно-кассовый чек от 02.06.2011 года от АЗС № ххх <данные изъяты> на приобретение 1000 л дизельного топлива на сумму 25 500 рублей, 3) контрольно-кассовый чек от 06.06.2011 года от АЗС № ххх ОАО «<данные изъяты> на приобретение 550 л. дизельного топлива и жидкости для стеклоочистителя на общую сумму 9160 рублей, 4) контрольно-кассовый чек от дд.мм.гггг от АЗС № ххх <данные изъяты> на приобретение 1200 л дизельного топлива на сумму 29 964 рубля, кроме того, сбыл ФИО8 для последующего собственноручною заполнения имеющиеся в помещении незаполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру с оттиском круглой печати ООО «Тракт» и оттиском штампа «оплачено», приложение к экологическому сертификату с оттиском круглой печати «Федеральное агентство экологического контроля - оплата ущерба экологии» и оттиском штампа «оплачено», после чего умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл указанные поддельные платежные документы ФИО8 за 200 рублей.

Подсудимый Замелацкий И.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.187 УК РФ (7 эпизодов) виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Замелацкий И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.187 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый Замелацкий И.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия Замелацкого И.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ (7 эпизодов) - изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных платежных документов.

При назначении наказания подсудимому Замелацкому И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступления, совершенные Замелацким И.В., относятся к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Замелацкий И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Замелацкому И.В., суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Замелацкому И.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Замелацкого И.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Замелацкому И.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - 78 печатей и штампов с реквизитами различных организаций, а также 1 коробку с незаполненными типографскими бланками: товарными чеками, счетами-квитанциями, квитанциями к приходным кассовым ордерам, с оттисками печатей различных организаций, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Сафоновскому району - уничтожить, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

контрольно кассовые чеки 1) от 03.06.201 1 г, выданный <данные изъяты> области па сумму 18080 рублей, 2) от 03.06.2011, выданный <данные изъяты> на сумму 250 рублей, 3) от 04.06.2011 г. выданный <данные изъяты> на сумму 756 рублей. 4) от 05.06.2011 г. выданный <данные изъяты> на сумму 762 рубля, 5) от 05.06.2011, выданный <данные изъяты>» на сумму 756 рублей, 6) от 06.06.2011, выданный <данные изъяты> на сумму 756 рублей, 7) контрольно-кассовый чек от 07.06.2011 года от комитета по защите окружающей среды за оплату экологического ущерба на сумму 1500 рублей, 8) контрольно-кассовый чек от 02.06.2011 года от АЗС № 56 па приобретение дизельного топлива на сумму 25 500 рублей, 9) контрольно-кассовый чек от 06.06.2011 года от АЗС № 24 па приобретение дизельного топлива и жидкости для стеклоочистителя па сумму 9160 рублей. 10) контрольно-кассовый чек от 31.05.2011 года от АЗС № 105 па приобретение дизельного топлива па сумму 29 964 рубля, а также незаполненная квитанция к приходному кассовому ордеру с печатью <данные изъяты> и незаполненное приложение к экологическому сертификату, с печатью «Федеральное агентство экологического контроля г.Москва комитет по защите окружающей среды» оплата ущерба экологии, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

лазерный принтер «CANON», чековый принтер «STARTSP 650», системным блок ПК, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО при ОВД о Сафоновскому району; денежные средства в сумме 7300 рублей, переданные на депозитный счет ОВД по Сафоновскому району - конфисковать в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Замелацкого И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить наказание:

по ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Замелацкому И.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 110 000 рублей;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Замелацкого И.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Замелацкому И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

контрольно кассовые чеки: 1) от 03.06.201 1 г, выданный <данные изъяты> па сумму 18080 рублей, 2) от 03.06.2011, выданный <данные изъяты> на сумму 250 рублей, 3) от 04.06.2011 г. выданный <данные изъяты> на сумму 756 рублей. 4) от 05.06.2011 г. выданный <данные изъяты> на сумму 762 рубля, 5) от 05.06.2011, выданный <данные изъяты> на сумму 756 рублей, 6) от 06.06.2011, выданный <данные изъяты> на сумму 756 рублей, 7) контрольно-кассовый чек от 07.06.2011 года от комитета по защите окружающей среды за оплату экологического ущерба на сумму 1500 рублей, 8) контрольно-кассовый чек от 02.06.2011 года от АЗС № 56 па приобретение дизельного топлива на сумму 25 500 рублей, 9) контрольно-кассовый чек от 06.06.2011 года от АЗС № 24 па приобретение дизельного топлива и жидкости для стеклоочистителя па сумму 9160 рублей. 10) контрольно-кассовый чек от 31.05.2011 года от АЗС № 105 па приобретение дизельного топлива па сумму 29 964 рубля, а также незаполненная квитанция к приходному кассовому ордеру с печатью <данные изъяты> и незаполненное приложение к экологическому сертификату, с печатью «Федеральное агентство экологического контроля г.Москва комитет по защите окружающей среды» оплата ущерба экологии, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

лазерный принтер «CANON», чековый принтер «STARTSP 650», системным блок ПК, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО при ОВД о Сафоновскому району; денежные средства в сумме 7300 рублей, переданные на депозитный счет ОВД по Сафоновскому району - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев