№1-292/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                    «19» августа 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А.,с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., потерпевшего К., подсудимой Галяцкой Р.В., защитника Голубева А.А., представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галяцкой Р.В., родившейся дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданки РФ, со среднем образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галяцкая Р.В. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершёно при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 13 часов, Галяцкая Р.В., находясь на автобусной остановке, расположенной возле <адрес>, заметила стоящую на этой же автобусной остановке несовершеннолетнюю Х., 1994 года рождения. В этот момент у Галяцкой Р.В. возник умысел на хищения чужого имущества путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, Галяцкая Р.В. подошла к Х. и путём уговора отвела последнюю за угол <адрес>, где Галяцкая Р.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, попросила Х. дать золотые кольца, которые были надеты на пальцах руки Х., на что последняя сказала, что кольца у неё не снимаются, но Галяцкой Р.В. продолжала настаивать на том, чтобы Х. дала ей золотые кольца, при этом убеждала последнюю, что золотые кольца она вернет. После чего, Х., доверившись Галяцкой Р.В., протянула свою руку, на которой были одеты четыре золотых кольца, чтобы та сама их сняла. Галяцкая Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, сняла с пальцев руки Х. четыре золотых кольца, стоимостью по 3 000 рублей каждое, принадлежащие отчиму Х. - К., и завернула данные кольца в отрезок бумаги, который достала из своего кармана одежды. В этот момент Х., понимая, что Галяцкая Р.В. пытается её обмануть, стала требовать возврата её четырех золотых колец, но Галяцкая Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с целью личного обогащения, попросила Х. достать кошелек для того, чтобы она сама положила бумажный сверток с золотыми кольцами в кошелек. На данное предложение Галяцкой Р.В., Х. достала кошелек из сумочки и открыла его для того, чтобы Галяцкая положила бумажный сверток с золотыми кольцами, однако, Галяцкая Р.В. не стала класть бумажный сверток с золотыми кольцами в кошелек, а предложила Х. посмотреть на её кулак, в котором находился бумажный сверток с золотыми кольцами. В этот момент, когда Х. смотрела на кулак Галяцкой Р.В., последняя дунула на свой кулак, после чего раскрыла его и показала Х. ладонь своей руки, на котором бумажный сверток с золотыми кольцами отсутствовал. Х., понимая то, что Галяцкая Р.В. её обманывает, продолжала настаиватьна том, чтобы та вернула её золотые кольца, однако, Галяцкая Р.В., не слушая Х., продолжала реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, которые в последствии переросли в открытое хищение чужого имущества, а именно открыто похитив у Х. четыре золотых кольца, скрылась с места происшествия. Похищенным имуществом Галяцкая Р.В. распорядилась по своему усмотрению в личных целях. В результате своих преступных действий, Галяцкая Р.В. причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для К. является значительным.

В судебном заседании подсудимая Галяцкая Р.В. виновной себя признала полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимой Галяцкой Р.В. примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Галяцкая Р.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как она полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместила в полном объёме.

Защитник Голубев А.А. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Галяцкой Р.В. за примирением сторон, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Сударенкова В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести, Галяцкая Р.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, ущерб по делу возмещён ею добровольно и в полном объёме. Галяцкая Р.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галяцкой Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - залог в размере 100 000 рублей в отношении Галяцкой Р.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         М.А. Тарасова