№ 1-317/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                         05 сентября 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., потерпевшего М., подсудимого Понасова А.Н., защитника Баусовой Л.К., представившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Понасова А.Н., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка 2007 года рождения, работающего в <данные изъяты> раскройщиком швейного участка, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понасов А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений. Преступление совершёно при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 22 часов 00 минут, Понасов А.Н., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений М., нанёс последнему два удара рукой в область лица, от чего М. упал на землю. После чего, воспользовавшись тем, что М. лежит на земле и не может себя защитить, Понасов А.Н. нанёс М. не менее 3-х ударов ногами в область лица. В результате умышленных действий Понасова А.Н., М. были причинены телесные повреждения: кровоподтёк век правого глаза, ссадины спинки носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ангулярный перлом нижней челюсти слева без значительного смещения отломков, травматический вывих 1,2,3 зубов слева и справа на нижней челюсти, которые влекут за собой в совокупности длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, в связи, с чем квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Понасов А.Н. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Понасов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.

Защитник Баусова Л.К. поддержала ходатайство потерпевшего в полном объёме, просила прекратить уголовное дело в отношении Понасова А.Н. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Понасов А.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему, причинённый ущерб. Понасов А.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Понасова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Понасова А.Н., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         М.А. Тарасова