№ 1-309/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                         «23» августа 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., потерпевшего Б. подсудимого Степаненкова М.Н., защитника Гурькова В.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанкова М.Н., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненков М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг у Степанкова М.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Степаненков М.Н. дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, приехав на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2105, без государственных номеров, к помещению фермы, расположенной в <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем взлома дверных запоров, проник внутрь помещения фермы для содержания скота, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, похитил весы для взвешивания скота, стоимостью 3801,11 рублей. С похищенными весами для взвешивания скота Степаненков М.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате незаконных действий Степаненкова М.Н., направленных на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> в лице Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 801 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Степаненков М.Н. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым Степаненковым М.Н. примирился, ущерб предприятию возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Степаненков М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.

Защитник Гурьков В.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Степаненкова М.Н. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Пронченков Я.С.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Степаненков М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Степаненков М.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степанкова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.) - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Степаненкова М.Н., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         М.А. Тарасова