№ 1-280/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сафоново «07» сентября 2011 года Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Никоновой А.В., потерпевшей Н., подсудимого Иванова С.Н., защитника Ратниковой С.С., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению: Иванова С.Н., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов С.Н. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иванов С.Н., управляя транспортным средством, допустил ряд грубых нарушений правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, около 11 часов 00 минут, в светлое время суток, водитель Иванов С.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал в населенном пункте по мокрому асфальтовому покрытию проезжей части <адрес>, со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажира Н., пристегнутую ремнем безопасности. В это время, во встречном Иванову С.Н. направлении, по своей половине проезжей части, двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Г. со скоростью 30-40 км/ч. Двигаясь в прежнем направлении и приближаясь к плавному повороту автодороги влево, относительно направления движения автомобиля под управлением Иванова С.Н., расположенному напротив д. № ххх по <адрес>, рядом с пересечением главной и второстепенной дороги ведущей на «Заготпункт» Сафоновского РАЙПО, водитель Иванов С.Н. в нарушение п. 10.1. ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), с учётом п. 10.2 ПДД РФ (В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.), не учёл интенсивность движения на данном участке автодороги, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, мокрое асфальтовое покрытие проезжей части, заснеженные и обледенелые обочины дороги, видимость в направлении движения и будучи не внимательным к сложившейся дорожной обстановке, продолжил движение в прежнем скоростном режиме, собираясь в дальнейшем совершить поворот влево, согласно траектории дороги. Находясь вблизи от вышеуказанного поворота, водитель Иванов С.Н. увидев не установленный в ходе следствия легковой автомобиль, двигавшийся во встречном ему направлении и выехавший из поворота на середину проезжей части, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ (Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...), для увеличения бокового интервала с данным автомобилем выехал правыми колесами своего автомобиля на свою обочину и, не снижая скорости, продолжил дальнейшее движение, преодолев расстояние 57 метров и разъехавшись со встречным автомобилем. Осознанно нарушая вышеуказанные требования ПДД РФ, водитель Иванов С.Н. должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, но, полагаясь на свою преступную самонадеянность, рассчитывал на их предотвращение, в результате чего водитель Иванов С.Н., продолжая движение с прежней скоростью, начал выезжать с правой обочины на свою полосу движения, приступив при этом к вышеуказанному повороту, однако не справился с управлением и допустил занос задней части своего автомобиля вправо, в результате чего водитель Иванов С.Н., двигаясь на своем автомобиле в процессе неуправляемого заноса, нарушая при этом п. 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), находясь расстоянии 12,4 метра от второстепенной автодороги ведущей на «Заготпункт» Сафоновского РАЙПО, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью двигавшегося по ней вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Г., после чего автомобиль Иванова С.Н. в процессе столкновения переместился на обочину встречной полосы, не меняя при этом своего направления, а автомобиль <данные изъяты> остановился на своей полосе движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Н. были причинены следующие телесные повреждения: разрыв крестцово-подзвдошного сочленения справа, разрыв лонного сочленения, переломы верхних и нижних ветвей лобковой кости слева, поперечный перелом средней трети правой плечевой кости, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Водитель Иванов С.Н. имел возможность избежать ДТП отказавшись от выезда на обочину, не нарушая при этом скоростной режим на данном участке автодороги, а так же не допуская выезда на полосу встречного движения, тем самым соблюдая требования ПДД РФ. Нарушения п. 1.5, п. 9.9, п. 10.1, п. 10.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Ивановым С.Н., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Н. В судебном заседании подсудимый Иванов С.Н. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что она с подсудимым Ивановым С.Н. примирилась, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый Иванов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Защитник Ратникова С.С. поддержала ходатайство потерпевшей в полном объёме, просила прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.Н. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Никонова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Принимая во внимание, что подсудимый Иванов С.Н. по месту работы характеризуется положительно, привлекался административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на иждивении никого не имеет, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, Иванов С.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ - за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Иванова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ (в ред. 2011 г.) - производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Иванова С.Н., отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья М.А. Тарасова