Дело № № ххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 октября 2011 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Демянко В.А., подсудимого Буренкова А.Ю., защитника - адвоката Горбачева Е.А., представившего удостоверение адвоката № № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № № ххх от дд.мм.гггг, выданный <адрес> коллегией адвокатов, подсудимого Федоренко А.В., защитника - адвоката Голубева А.А., представившего удостоверение адвоката № № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № 299 от дд.мм.гггг, выданный <адрес> коллегией адвокатов, потерпевшего К.Н.А., при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Буренкова Артема Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего формовщиком ж/б изделий в ООО «С.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеет,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Федоренко Андрея Викторовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буренков А.Ю. и Федоренко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 июля 2011 года, около 23 часов, Буренков А.Ю. и Федоренко А.В., в ходе распития спиртных напитков, договорились о совместном совершении хищения чужого имущества. После чего, 26 июля 2011 года, около 2 часов, находясь возле гаражного кооператива, расположенного в районе <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно, похитили с помощью привезенных Буренковым А.Ю. на автомашине УАЗ 33303 государственный регистрационный знак Е 123 ВУ 67 регион инструментов с автомашины МАЗ 551603 государственный регистрационный знак В 595 МО 67 регион, принадлежащей К.Н.А.: четыре колеса марки «ИД 304 КАМА 12.00 R20У4» стоимостью 13000 рублей каждое, на общую сумму 52000 рублей; заднюю рессору, стоимостью 27000 рублей, а также домкрат, стоимостью 3000 рублей, находящийся возле автомашины МАЗ. Похищенное Буренков А.Ю. и Федоренко А.В. погрузили в салон автомашины УАЗ, и скрылись с места происшествия, распорядившись в последствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий Буренкова А.Ю. и Федоренко А.В., К.Н.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 82000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые Буренков А.Ю. и Федоренко А.В. виновными себя в совершении указанного выше преступления признали полностью и подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
С учетом изложенного, в действиях подсудимых Буренкова Артема Юрьевича и Федоренко Андрея Викторовича наличествует состав преступления, предусмотренный п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К.Н.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с Буренковым А.Ю. и Федоренко А.В., указывая, что с подсудимыми примирился, претензий материального характера к ним не имеет, причиненный ему ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Буренков А.Ю. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражал.
Защитник - адвокат Горбачев Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего К.Н.А. в полном объеме, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Буренкова А.Ю.
Подсудимый Федоренко А.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Голубев А.А. поддержал заявленное потерпевшим К.Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федоренко А.В. в полном объеме, указав, что для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Демянко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Буренкова А.Ю. и Федоренко А.В., в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, Буренков А.Ю. и Федоренко А.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства оба характеризуются положительно, потерпевший К.Н.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимым не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые Буренков А.Ю. и Федоренко А.В. не возражают против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное ими, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, Буренков А.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимости не имеет, Федоренко А.Ф. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возместили в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что колесо, находящееся у Буренкова А.Ю. под сохранной распиской, необходимо оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Буренкова Артема Юрьевича и Федоренко Андрея Викторовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буренкова Артема Юрьевича и Федоренко Андрея Викторовича – отменить.
Вещественное доказательство: колесо, находящееся у Буренкова А.Ю. под сохранной распиской – оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток, через <адрес> районный суд <адрес>.
Федеральный судья: /подпись/ Штукина С.Е.