ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-349/11 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., подсудимого Иванова Н.Н. защитника Григорьева А.В., при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Н.Н. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, не военнообязанного, судимого:

23 ноября 2005 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.03.2009 года освобожден по отбытии срока наказания.

10 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 апреля 2011 года освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 29 ноября 2011 года,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Н. совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2011 года, около 02 часов 00 минут, Иванов Н.Н., находясь возле общежития ОЗП № ххх, расположенного в микрорайоне № ххх <адрес>, заметил стоящую во дворе данного дома автомашину марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащую ФИО13 и которой по рукописной доверенности управляет ФИО1 Увидев данную автомашину, у него возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из данной автомашины, которую он сможет вскрыть без помощи специальных устройств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Иванов Н.Н. подошел к данной автомашине и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних граждан на улице, с целью хищения чужого имущества, получения материальной выгоды, при помощи заранее приисканного для совершения преступления и принесенного с собой раскладного ножа, вскрыл замок двери данной автомашины и проникнув в салон автомашины, открыл крышку капота автомашины. После чего он вышел из салона автомашины, при помощи рожкового ключа, который обнаружил в салоне автомобиля, похитил из-под крышки капота аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Иванов Н.Н. при помощи вышеуказанного ножа вскрыл багажник автомобиля, откуда похитил шуруповерт марки «Штерн» в наборе с зарядным устройством и запасной батареей, стоимостью 2 300 рублей за набор, набор ключей, стоимостью 1 000 рублей, бобину, стоимостью 300 рублей, трамблер, стоимостью 300 рублей, бензонасос, стоимостью 300 рублей, топливный фильтр, стоимостью 100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, действиями Иванова Н.Н. собственнику имущества ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

16 мая 2011 года, около 21 часа 00 минут, Иванов Н.Н. находился возле здания МУ ФОК «Сафоново Спорт - Арена», расположенного по адресу: <адрес> № ххх, где увидел в двух метрах от забора на земле колодец, закрытый металлическим люком. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного люка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Иванов Н.Н. подошел к люку, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил металлический люк, принадлежащий ОГУ «Управление капитального строительства Смоленской области». После чего погрузил похищенный люк в тележку, которая была у Иванова Н.Н. с собой, и с похищенным люком с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Иванова Н.Н. «Управлению капитального строительства Смоленской области» в лице ФИО10 причинен материальный ущерб в сумме 4 790 рублей 69 копеек.

13 июня 2011 года, ночью, точное время следствием не установлено, Иванов Н.Н. проходил возле приусадебного участка № ххх дачного кооператива «Восход», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и увидел, что на территории данного приусадебного участка расположен сарай. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из данного сарая. Далее Иванов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, перелез через забор, путем взлома петли, на которой висел замок, запирающий входную дверь сарая, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил металлическую тележку, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Иванова Н.Н. собственнику металлической тележки причинен материальный ущерб в сумме 1 200 рублей

11 июня 2011 года, около 23 часов 00 минут, Иванов Н.Н. проходил по <адрес> д. <адрес>, где заметил в конце улицы гараж, в стене которого имеется форточка, которая была приоткрыта. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из данного гаража. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, через открытую форточку Иванов Н.Н. незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: двухжильный кабель длинной 20 метров, стоимостью 13 рублей за метр, на общую сумму 260 рублей, медный кабель от сварочного аппарата, длинной 12 метров, стоимостью 170 рублей за метр, на общую сумму 2 040 рублей, электрический удлинитель длинной 30 метров, стоимостью 950 рублей. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Иванова Н.Н. собственнику похищенного имущества ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

Подсудимый Иванов Н.Н. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ФИО1, ФИО2, ФИО3 представили заявления, ФИО10 – телефонограмму, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, на особый порядок рассмотрения согласны, просят взыскать материальный ущерб, причиненный преступлениями.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает соответственно дух и пяти лет лишения свободы, подсудимый Иванов Н.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия Иванова Н.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Иванову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступления, совершенные Ивановым Н.Н. относятся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Подсудимый Иванов Н.Н. регистрации на территории Сафоновского района и постоянного места жительства не имеет, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову Н.Н., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Иванову Н.Н., суд относит наличие в его действиях рецидива преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Иванову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к Иванову Н.Н. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: ФИО1 в сумме 7800 рублей, ОГУ «Управление капитального строительства Смоленской области» в лице ФИО10 в сумме 4790 руб. 69 коп.; ФИО2 в сумме 1200 рублей; ФИО3 в сумме 3250 рублей, ущерб не возмещен. Поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самим подсудимым, то в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению за счет средств виновного лица в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ИВАНОВУ Н.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Иванову Н.Н. исчислять с 29 ноября 2011 года.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу ОГУ «Управление капитального строительства Смоленской области» 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 69 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу потерпевшей ФИО2 1200 (одну тысячу двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу потерпевшей ФИО3 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев